РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 июля 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Мурдашевой Г.Р., с участием представителя истца Вахобова О.С. - Кужахметова В.С. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя индивидуального предпринимателя Вахобова ... - Кужахметова В.С. к Невзорову Андрею Анатольевичу о взыскании долга по договору бытового подряда, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Вахобов О.С. обратился в суд с иском к Невзорову А.А. о взыскании долга, пени по договору бытового подряда. В обоснование своих требований указал, что между сторонами <дата обезличена> заключен договор бытового подряда <№>, по которому ИП Вахобов О.С. принял заказ на замену трёх окон из своего материала, ответчик Невзоров А.А. обязался оплатить в рассрочку указанные работы. Индивидуальный предприниматель Вахобов О.С. свои обязательства по договору полностью исполнил, выполнил весь объем работ на общую сумму 43 138 руб. Невзоров А.А. оплатил два платежа: <дата обезличена> - 4000 руб. и <дата обезличена> - 4000 руб., а платежи за декабрь 2011г., январь, февраль, март, апрель и май 2012 г. в размере 24 000 руб. не оплатил. Пунктом 2.4 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты более чем на 2 календарных месяца, подрядчик вправе потребовать досрочное погашение стоимости настоящего договора, которое составляет 35 138 руб. До настоящего времени Невзоров А.А. оставшуюся часть долга в сумме 35 138 руб. индивидуальному предпринимателю Вахобову О.С. не выплатил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ и с п. 5.3 договора бытового подряда от <дата обезличена> за просрочку платежа взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени составляет 20 120 руб. Просил взыскать с Невзорова А.А. долг в размере 35 138 руб., пени в размере 20 120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 руб., расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб. Представитель истца Вахобова О.С. - Кужахметов В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик Невзоров А.А., надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее: между сторонами <дата обезличена> был заключен договор подряда N 206, в соответствии с которым истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить в рассрочку выполненные работы по замене трёх окон. В соответствии с п. 2.2 договора платежи по договору осуществляются в следующем порядке: первый взнос денежных средств заказчик осуществляет <дата обезличена> в сумме 4 000 руб.; далее 20 числа каждого месяца до июля 2012 г. включительно по 4 000 руб.; последний платеж <дата обезличена> заказчик уплачивает 3 138 руб., итого 43 138 руб. За нарушение сроков оплаты более чем на 2 календарных месяца, подрядчик вправе потребовать досрочное погашение стоимости настоящего договора (п. 2.4 договора). Договор подписан двусторонне, соответствует закону, сторонами не оспорен. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ от <дата обезличена> на сумму 43 138 руб. Задолженность ответчика за выполненные работы составляет 35 138 руб. Факт выполнения истцом работ на сумму 43 138 руб. подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи выполненных работ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств недопустим. Суд, проверив расчет истца, считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 20 120 руб. обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1 858 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей. Согласно материалов дела, в качестве представителя истца по доверенности участвовал Кужахметов В.С., который участвовал во всех судебных заседаниях, подавал от имени истца исковое заявление, готовил данное исковое заявление, что подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний. В качестве документа, подтверждающего расходы по оплате услуг представителя, истцом представлена расписка о получении вознаграждения представителем Кужахметовым В.С. от истца в сумме 7 000 руб.(л.д. 16). Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, суд исходит из принципа разумности расходов и считает удовлетворить размер расходов на представителя в полном объеме, то есть в сумме 7 000 рублей, так как данный размер отвечает критериям разумности, соответствует объему проделанной представителем работы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования представителя индивидуального предпринимателя Вахобова ... - Кужахметова В.С. к Невзорову ... о взыскании долга по договору бытового подряда, удовлетворить. Взыскать с Невзорова ... в пользу индивидуального предпринимателя Вахобова ... задолженность по основному долгу в размере 35 138 рублей, пени в размере 20 120 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Абдуллин ... ... ... ...
<дата обезличена> ответчиком были внесены наличные средства в размере 4000 руб. <дата обезличена> и 4 000 руб. <дата обезличена>, итого 8000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает данные требования истца обоснованными, соответствующими закону, договору, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 20 120 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 161 день просрочки по 1 % от суммы оплаты (расчет пени л.д. 19).