2-658/12 по иску Хамитовой о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с рег. учета



Дело № 2- 658/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз                                                                                                       13 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

При секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Хамитовой З.Ш.,

ответчика Хамитовой Р.М.,

представителя отдела опеки и попечительства Айдарбековой А.С.,

        рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Хамитовой ... к Хамитовой ... о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамитова З.Ш. обратилась в суд с данным иском, при этом указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В феврале ее сын ФИО2 заключил брак с Хамитовой ... Р.М.. <дата обезличена> у них родилась дочь ФИО1, которая с ее разрешения 30.08.2002 года была зарегистрирована в ее доме по месту регистрации сына истицы ФИО2, но фактически семья сына проживала по адресу: <адрес обезличен> В январе 2004 года сын с семьей переехал проживать в квартиру истицы, а уже в начале мая 2004 года Хамитова М.Р.М. забрала внучку и переехала на постоянное место проживание в квартиру по адресу: <адрес обезличен> В 2008 году фактические отношения между сыном истицы и ответчицей Хамитовой Р.М. распались и по ее исковому заявлению 25.08.2009 года брак между ними был расторгнут. 11.07.2011 года сын истицы снялся с регистрации по ее месту жительства и зарегистрировался по адресу: <адрес обезличен>. В связи с изложенным истица просит признать Хамитову А.Р., 09.08.2002 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и обязать УФМС снять ее с регистрации по данному адресу.

В ходе судебного заседания истица поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица Хамитова Р.М. признала исковые требования истицы. При этом указала, что ее несовершеннолетняя дочь постоянно проживает с ней по адресу: <адрес обезличен> где она сама зарегистрирована. Вопрос о регистрации дочери ею будет решен в ближайшее время.

Представитель отдела опеки и попечительства Айдарбекова А.С. в ходе судебного заседания просила отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, так как на сегодняшний день не решен вопрос о регистрации ребенка.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, истица является собственницей жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, что объективно подтверждается Справкой - подтверждением <№> от <дата обезличена>, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом ГУП «БТИ Республики Башкортостан».

Согласно записям в домовой книге, <дата обезличена> ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>; <дата обезличена> отец ребенка ФИО2 снят с регистрации по указанному адресу.

Согласно Справки <№> от <дата обезличена> Расчетно-кассового Центра <№>, Хамитова Р.М. зарегистрирована и проживает с 1997 года по адресу: <адрес обезличен>

Согласно свидетельства о расторжении брака за <№> от <дата обезличена>, брак между ФИО2 и Хамитовой Р.М. был расторгнут <дата обезличена>.

Согласно нотариально заверенного Согласия за № <№> отец несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 дает свое согласие на снятие дочери с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, для регистрации ее по адресу: <адрес обезличен> с матерью ребенка Хамитовой Р.М.

Оценивая все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и ст. 17 Конституции РФ, а так же в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Хамитовой Р.М., так оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетнмх, не достигших 14 лет признается место жительство их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу п. 28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет и проживающих вместе с родителями производится по месту жительства родителя, с которым он проживает.

Согласно п. 2 ст. 4 вышеуказанных Правил, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

В ходе заседания достоверно установлено, указанное жилое помещение не является местом жительства малолетней ФИО1 Как следует из объяснений ответчицы, ее дочь на сегодняшний день проживает постоянно с ней по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, требования истца и в этой части правомерны, и основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамитовой ... к Хамитовой ... о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Е. Фролова

           ...

...

...