Именем Российской Федерации

г.Мелеуз                                                                                                       4 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

При секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Хасанова Х.А. и его представителя Блохина В.Е.,

ответчика Хасановой Г.Н. и ее представителя Шиловой Л.,

третьего лица Хасановой М.Г.,

представителя отдела опеки и попечительства Айдарбековой А.С.,

        рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Хасанова ... к Хасановой ..., Хасановой ..., Хасановой ... о признании прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасанов Х.А. обратился в суд с данным иском, при этом указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>. В данной квартире он проживает совместно со своей женой Хасановой М.Г. В 2007 году их сын Хасанов Д.Х. вступил в брак с Хасановой Г.Н., в 2007 году и в 2009 году у них родились дочери: ФИО1 и ФИО2. Сын, сноха и дети были зарегистрированы в спорной квартире и проживали совместно с истцом. В феврале 2012 года сын умер, и сразу же сноха вместе с детьми выехали с указанной квартиры. До настоящего времени ответчица с детьми в квартире не проживает, ею не пользуется, оплату не производит. По утверждению истца, сноха и ее дети членами его семьи не являются, они фактически посторонние друг другу лица и семейные отношения между ними прекращены. В связи с чем истец просит признать Хасанову Г.Н., ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, и обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) России по РБ снять ответчиков с регистрационного учета в данной квартире.

Истец Хасанов Х.А. в ходе судебного заседания поддержал изложенные в исковом заявлении доводы и просил удовлетворить свои исковые требования.

Третье лицо Хасанова М.Г., супруга истца, так же просила удовлетворить требования истца. Пояснила, что на сегодняшний день у них имеются намерения продать квартиру, и переехать в <адрес обезличен>, где у них так же есть жилье.

Ответчица Хасанова Г.Н. в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме. При этом пояснила, что прекратила пользоваться данной квартирой с 14.02.2012 года. Она вместе с детьми с указанной даты снимает квартиру по адресу: <адрес обезличен> Ей известно, что данная квартира является единоличной собственностью истца, и что каких-либо прав она на данную квартиру не имеет. При этом ответчица заявила о том, что ей необходимо время для того, что бы решить вопрос с регистрацией для себя и детей: она работает сейчас в г. Мелеузе, дети ходят в садик в этом же городе. Без регистрации она не сможет обращаться за медицинской помощью в больницу, в случае болезни детей.

Представитель отдела опеки и попечительства Айдарбекова А.С. в ходе судебного заседания просила отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, так как на сегодняшний день не решен вопрос о регистрацией детей, которые являются внуками истца.

Представитель третьего лица Отдел Управления Федеральной миграционной службы (УФМС) России по РБ в г. Мелеузе на судебное заседание не явился. Третье лицо УФМС были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, где указали о том, что возражений по данному иску не имеют.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав объяснения сторон, доводы представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснения истца и ответчика, квартира по адресу: <адрес обезличен>, находится в единоличной собственности Хасанова Х.А., отца мужа ответчицы Хасановой Г.Н.. Была приобретена им еще до брака ответчицы с сыном Хасановым Д.Х. В квартире все были зарегистрированы с разрешения собственника Хасанова Х.А. После смерти мужа Хасанова Д.Х., 14.02.2012 года ответчица вместе с детьми выехала с данной квартиры, теперь снимает квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Кроме объяснения сторон, указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Свидетельством о государственной регистрации права Хасанова Х.А. на квартиру по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена>; справкой о заключении брака Хасанова Д.Х. с Хамитовой Г.Н., которой после заключения брака присвоена фамилия «Хасанова» от <дата обезличена>; справкой <№> от <дата обезличена> ...», из которой видно, что сам собственник в данной квартире не был зарегистрирован, внучка собственника ФИО1 была зарегистрирована в квартире с <дата обезличена>, внучка ФИО2 с <дата обезличена>, сноха Хасанова Г.Н. с <дата обезличена>, сын Хасанов Д.Х. с <дата обезличена>.

Согласно справки о смерти <№> от <дата обезличена>, Хасанов Д.Х. умер 08.02.2012 года.

Оценивая все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и ст. 17 Конституции РФ, а так же в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Хасановой Г.Н., так оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

        Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительство их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу п. 28 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию «, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет и проживающих вместе с родителями производится по месту жительства родителя, с которым он проживает.

Согласно п. 2 ст. 4 вышеуказанных Правил, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

        В ходе заседания достоверно установлено, указанное жилое помещение не является местом жительства Хасановой Г.Н. и ее детей ФИО1, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Как следует из объяснений ответчицы, она с детьми на сегодняшний день проживает по адресу: <адрес обезличен>

Таким образом, требования истца и в этой части правомерны, и основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым в соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочить исполнение данного решения, так как это будет отвечать интересам малолетних детей, в целях предоставления ответчице достаточного периода времени для решения вопроса о месте регистрации детей. Суд считает целесообразным предоставить ответчице отсрочку для исполнения решения суда до 01.01.2013 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова ... к Хасановой ..., Хасановой ..., Хасановой ... о признании прекратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хасанову ..., Хасанову ..., Хасанову ... прекратившими права право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Предоставить Хасановой ..., Хасановой ..., Хасановой ... отсрочку на исполнение решения до 01.01.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      Т.Е. Фролова

           ...

...

...