2-693/12 по иску Казанова о понуждении заключить договор аренды земельного участка



Дело № 2-693/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                         16 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Дмитриевой Т.Д.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Казанова ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о понуждении заключить договор аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ:

Истец Казанов Р.Х. обратился в суд с данным иском к ответчику, при этом пояснил, что последний в 2004 году выделил ему земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Договор аренды на указанный земельный участок не заключался. С разрешения Администрации он построил гараж. В 2012 году он обратился в Администрацию с заявлением о приобретении прав на данный земельный участок. Ответчик письмом довел до его сведений перечень документов, которые ему необходимо представить для оформления указанного права, в том числе и договор аренды на земельный участок. В вязи с тем, что указанный документ у него отсутствует, он обращается в суд сданным иском и просит обязать ответчика заключить с ним договор арены на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>.

По данному делу было назначено судебное заседание на 05.07.2012 года. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание истец не явился. Причина неявки истца суду не известна.

Судебное заседание было отложено на 16.07.2012 года. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Однако, на данное судебное заседание истец так же не явился. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание суду не представил.

Представитель ответчика Дмитриева Т.Д. не настаивает на рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания: 05.07.2012 г. и 16.07.2012 г., хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанова ... к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о понуждении заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

      Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова

           ...

...

...