2-692/12 по иску Дмитриева о признании незаконным отказ в присвоении звания Ветеран труда



Дело № 2- 692/12                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз                                                                                                             11 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца Дмитриева А.А.,

представителя ответчика Субхангуловой А.Р.,

        рассмотрев в ходе судебного заседания заявление Дмитриева ... о признании незаконным отказа Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу в присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ

Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления в присвоении ему звания «Ветеран труда». При этом он указал на то, что в 1978 году, работая электрогазосварщиком паросилового цеха Мелеузовского завода железобетонных конструкций, был награжден единым общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года». В этом же году ему было выдано удостоверение о награде от имени Министерства транспортного строительства СССР и ЦК профсоюза СССР за подписью руководителя Приволжского треста предприятий стройматериалов Министерства транспортного строительства СССР. Однако в нарушение п. 3 Положения, соответствующая запись о награждении его данным знаком своевременно в трудовую книжку не была внесена. При обращении в Управление с заявление о присвоение ему звания «Ветеран труда» на основании присвоенного ему знака отличия, он получил отказ. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его права на получение дополнительных льгот, предоставляемых лицам, имеющим звание «Ветеран труда».

В ходе судебного заседания заявитель поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Считает, что его права не могут быть нарушены тем, что кто-то из работников кадровой службы своевременно не сделал запись в трудовой книжке и не сдал необходимый пакет документов в архив.

Представитель ответчика Субхангулова А.Р.просила отказать в удовлетворении требований, так как по представленным истцом документам не возможно определить в каком году истец был награжден данным знаком. Указанное обстоятельство имеет значение для присвоения звания «Ветеран труда» в связи с принятием Постановления № 181 от 04.06.2012 года о внесении изменений в Постановление Правительства РБ от 31.12.2004 г. № 272 «О мерах по реализации Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил».

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О ветеранах" с изменениями от 22.08.04 N 122-ФЗ меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан приравненных к ним определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 приведенного выше Федерального закона ветеранами труда являются лица:

1. имеющие удостоверение "Ветеран труда";

2. награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Статьей 7 Закона Республики Башкортостан "О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил" от 13 октября 1994 года N ВС-25/38 (с изменениями и дополнениями) определены те же условия для признания ветеранами труда, что и приведенным Федеральным законом.

В связи с принятием Постановления № 181 от 04.06.2012 года о внесении изменений в Постановление Правительства РБ от 31.12.2004 г. № 272 «О мерах по реализации Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил», был утвержден перечень ведомственных знаков отличия о труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда»(приложение № 8). В пункт 111 приложения № 8 «иные ведомственные знаки» включен знак «Победитель социалистического соревнования … года». В п. 3 примечания к данному приложению указано, что знак «Победитель социалистического соревнования.. .года», выданный после 08.04.1977 года может быть принят как основание для присвоения звания «Ветеран труда» независимо от того, кем было произведено награждение данным знаком.

Как следует из объяснений истца, и объективно подтверждается записями в трудовой книжке, он с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал на ... в паросиловом цехе электрогазосварщиком.

Согласно представленного удостоверения, Дмитриев А.А. от имени Министерства и ЦК профсоюза был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года». Удостоверение заверено печатью Приволжского треста предприятий стройматериалов Министерства транспортного строительства СССР.

Объяснения истца в части того, что данным знаком он был награжден в августе 1978 года, на торжественном совещании в честь праздника «День строителей», подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Все свидетели показали, что на заводе была традиция, награждали за хорошую работу всегда на собрании в честь праздника «День строителей», который праздновался ежегодно во второй выходной августа месяца. Они хорошо помнят Дмитриева А.А., работали вместе, его награждали на таком собрании в 1978 году.

Оценивая все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Дмитриев А.А. в августе 1978 года был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года», его трудовой стаж составляет более 30 лет, что превышает требуемый стаж для назначения пенсии, следовательно заявитель приобрел право на звание «Ветеран труда».

На основании вышеизложенного суд считает отказ Управления незаконным, противоречащим приведенным выше нормам закона и установленным по делу обстоятельствам.

Таки образом, суд приходит к выводу, что требования истца состоятельны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дмитриева ... о признании незаконным отказа Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу в присвоении звания «Ветеран труда», удовлетворить в полном объеме.

Признать отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу в присвоении звания «Ветеран труда» Дмитриеву ..., незаконным.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу устранить допущенные нарушения, путем присвоения Дмитриеву ... звания «Ветеран труда» в связи с награждением его ведомственным знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 г.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                        Т.Е. Фролова

...

...

...