2-569/12 по иску Сынбулатова о взыскании денежных средств



Дело № 2-569/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                         19 июня 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием ответчика Шарипова Ю.М. и ее представителя Юрасова А.М.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Сынбулатова ... к Шарипову ... о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Истец Сынбулатов М.Б. обратился в суд с данным иском к Шарипову Ю.М., при этом указал на то, что с конца марта 2010 года работал у Шарипова Ю.М. пчеловодом и выполнял другие работы по хозяйству. 24.04.2010 года ответчик получил у него 81000 руб. за ульи, которыми он пользуется сам. Так как истец не получил субсидию и не мог приобрести пчелосемьи, просит взыскать с ответчика деньги в сумме 81000 руб.

По данному делу было назначено судебное заседание на 30.05.2012 года. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание истец не явился. Причина неявки истца суду не известна.

Судебное заседание было отложено на 19.06.2012 года. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Однако, на данное судебное заседание истец так же не явился. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик Шарипов Ю.М. и его представитель Юрасов А.М. не настаивают на рассмотрение дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания: 30.05.2012 г. и 19.06.2012 г., хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

          В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.

          Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сынбулатова ... к Шарипову ... о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

      Председательствующий                                                                           Т.Е. Фролова

           ...

...