Дело № 2-796/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                   02 августа 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием представителя истца Клысбаева Р.Н. по доверенности Клысбаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клысбаева ... к ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Клысбаев Р.Н. обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» неполученную заработную плату за январь 2012 года в размере 48308 рублей и за февраль 2012 года в размере 5887 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в 2011 году в размере 28000 рублей, проценты за задержку платежа в размере 2697 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, всего 114892 рубля.

В судебное заседание истец Клысбаев Р.Н. и представитель ответчика ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Клысбаев Р.Н. по телефону сообщил, что находится на работе на Севере, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Клысбаевой Р.Б., исковые требования поддерживает.

Представитель ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Клысбаева Р.Б. исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является <адрес обезличен>.

Из содержания искового заявления следует, что требования истца не связаны с теми критериями, которые перечислены в п. 6 ст. 29 ГПК РФ (т.е. с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста), поэтому гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика с учетом правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Клысбаева ... к ЗАО «Нефтемонтажспецстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, возмещении морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней с момента его принятия.

Председательствующий судья:      А.Р. Байрашев

...

...