Дело № 2-766/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз           15 августа 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына ... к ИП Габдуллину ... о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Синицын К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 10 мая 2011 г. заключил с ответчиком договор на поставку 6 пчелосемей карпатской породы по цене 4700 рублей за 1 пчелосемью на общую сумму 28200 рублей. Свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме в день заключения договора, передал Габдуллину Р.Ю. 28200 рублей, о чем имеется отметка в договоре, заверенная подписью и печатью ответчика. Габдуллин Р.Ю. обязался поставить товар в течение 5 дней с момента оплаты товара, то есть не позднее 15 мая 2011 г. Однако до настоящего времени договорные обязательства ответчик не исполнил. Просрочка исполнения с 15 мая 2011 г. по 20 июня 2012 г. составляет 403 дня. Исходя из установленного законом о защите прав потребителей размера неустойки (0,5% от суммы предварительной оплаты товара), сумма неустойки составляет 56823 рубля и подлежит снижению до размера предварительной оплаты товара, то есть до 28200 рублей. Поскольку ответчиком нарушены его права как потребителя, причиненный моральный вред оценивает в 10000 рублей. Претензию о добровольном возврате суммы предварительной оплаты по договору, выплате неустойки ответчик проигнорировал. Просил суд расторгнуть договор № 19 от 10 мая 2011 г. на поставку пчелосемей, заключенный между ним и ИП Габдуллиным Р.Ю., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 28200 рублей, неустойку в размере 28200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Синицын К.В. не явился по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях на 03 августа 2012 г. и 15 августа 2012 г.

О причинах неявки Синицын К.В. суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Габдуллин Р.Ю. в судебное заседание также не явился.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Синицына К.В. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицына ... к ИП Габдуллину ... о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Синицына К.В. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Синицыну К.В. о ее праве предъявить тот же иск повторно в общем порядке.

Председательствующий судья:                        А.Р. Байрашев

...

...