ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                             10 августа 2012 года.

          Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием истицы Бегман (Шароновой) М.В.,

ответчицы Медведевой Н.М. и ее представителя - адвоката Блохина В.Е.,

представителя ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Дмитриевой Т.Д.,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Самигуллиной Р.М.,

представителя третьего лица Мелеузовского отдела Управления Росреестра по РБ Ишкулова Р.Т.,

при секретаре Губачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегман (Шароновой) ... к Медведевой ..., администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании неприобретшей права на закрепленную жилую площадь и подлежащей постановке на учет для обеспечения органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм жильем в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей в возрасте до 18 лет,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бегман (Шаронова) М.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ее мать ФИО1 решением Мелеузовского районного суда РБ лишена родительских прав, отец не известен. Ее опекуном назначена бабушка ФИО2 По договору приватизации от <дата обезличена> ее деду ФИО3 была передана квартира по адресу: <адрес обезличен>. В результате приватизации она и ее мать ФИО1 стали сособственниками этой квартиры. По договору от <дата обезличена> установлена долевая собственность на квартиру по ... доле за ней, ее дедом ФИО3, бабушкой ФИО2, двоюродным братом ФИО4, матерью ФИО1 <дата обезличена> ФИО3 умер. После его смерти в порядке наследования ФИО4 перешла ... доля квартиры, ФИО2 ... доли квартиры, так как от своих долей отказались ФИО2 и ... (Медведева) Н.М. Опекун ФИО2 умерла <дата обезличена>. По адресу: <адрес обезличен> она проживала до <дата обезличена>. Потом ее тетя Медведева Н.М. выкупила квартиру и приобрела комнату на долю ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, в которой она была зарегистрирована с <дата обезличена>. Комната была оформлена на Медведеву Н.М. и в <дата обезличена> последняя ее продала, а она снялась с регистрации. В настоящее время не имеет жилой площади для проживания, она не приобрела право на закрепленную жилую площадь и ей необоснованно лишена постановки на учет для обеспечения жильем в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей. В администрации муниципального района ей отказывают в постановке на учет. Просит признать ее неприобретшей право на закрепленную жилую площадь по адресу: <адрес обезличен> признать ее подлежащей постановке на учет для обеспечения органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм жильем в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей в возрасте до 18 лет.

Истица Бегман (Шаронова) М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в <дата обезличена> ее мать Куранова Л.М. была лишена родительских прав, отец не известен. Ее опекуном являлась бабушка ФИО2 По адресу: <адрес обезличен> она проживала с рождения до <дата обезличена>. Она участвовала в приватизации, у нее была доля в квартире. Бабушка умерла, когда ей было 18 лет. Она приобрела право на ... долю квартиры, впоследствии никому ее не отчуждала. Однако узнала о том, что приобрела долю, только в текущем году. Каким образом она лишилась доли в праве собственности, не знает. Просит установить, что не имеет доли в квартире и имеет право на получение жилья как сирота, просит обязать поставить ее на учет.

Ответчица Медведева Н.М. исковые требования Бегман М.В. о признании неприобретшей право собственности на жилье и постановке на учет признала. С <дата обезличена> она уехала из г.Мелеуза на учебу, потом работала, приезжала, помогала материально. Знает, что в <дата обезличена> собственниками дома были ее мать ФИО2 и ФИО4 В <дата обезличена> году после смерти матери представила все документы нотариусу, которая пояснила, что Бегман М.В. является наследником второй очереди. Должностными лицами при определении долей допущена ошибка. Она вернулась в дом, выкупила долю у ФИО4 Думала, что все законно. Не в ее компетенции определять доли, она в законном порядке оформила право собственности по документам, которые выдали компетентные должностные лица, сдавали все документы к нотариусу. Ее вины в ошибочно выданных документах не имеется. Как собственник жилого помещения, полагает, что Бегман М.В. не приобрела право собственности и подлежит постановке на учет.

Представитель ответчицы Медведевой Н.М. - адвокат Блохин В.М. исковые требования признал. Истица не приобрела право собственности на жилье и подлежит постановке на учет. Доказательств о том, что у нее имеется закрепленное жилье, нет.

Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район Дмитриева Т.Д. не признала исковые требования, пояснила, что право собственности истицы на долю никем не оспаривается. Истица в <дата обезличена> была участником приватизации, квартира по адресу: <адрес обезличен> была передана в совместную собственность нанимателей, в том числе истицы. В <дата обезличена> определены доли участников приватизации в совместной собственности. За истицей закреплено право собственности на ... долю, произведена государственная регистрация права собственности истицы. Истица поясняет, что бабушка и соседи ей говорили, что у нее имеется доля. Истица не была включена в очередь на внеочередное получения жилья, так как имеется жилая площадь. Постановление о закреплении за истицей жилой площади имеется. Администрация не сможет поставить истицу на учет, так как у нее имеется доля в собственности на жилье, она имеет закрепленное жилье. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истицы.

Представитель отдела опеки и попечительства Самигуллина Р.М. исковые требования не признала, пояснила, что до <дата обезличена> постановкой на учет орган опеки не занимался, поэтому не могли давать какие-либо разъяснения. Отделом опеки получена справка из бюро технической инвентаризации о наличии у истицы доли в праве собственности на квартиру, поэтому она не подлежит постановке на учет. Имеет место техническая ошибка, так как в установленном законом порядке истицу никто не лишал права собственности. Её нельзя включить в списки лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, так как у нее имеется доля в собственности на жилье. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истицы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Ишкулов Р.Т. пояснил, что за истицей закреплено право собственности на ... долю в квартире. Имеет место техническая ошибка при оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о рождении Бегман (Шароновой) М.В. следует, что она родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>. Ее родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО1, фамилия, имя, отчество отца указаны со слов матери (л.д. 50).

Мать истицы ФИО1 решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Шароновой ... (л.д. 6).

Согласно постановлению администрации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>1 года за <№>, над Шароновой М.В. учреждена опека, опекуном назначена ФИО2 За несовершеннолетней Шароновой М.В. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5). ФИО2 умерла <дата обезличена> (л.д. 17).

Бегман (Шаронова) М.В. заключала брак с Бегман А.В. <дата обезличена>, который расторгнут решением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 13,14).

Бегман (Шаронова) М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> <дата обезличена> и выписана <дата обезличена> (л.д. 16).

Из письма администрации муниципального района Мелеузовский район РБ следует, что Бегман (Шаронова) М.В. отказано в постановке на учет для обеспечения жильем в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей в возрасте до 18 лет в связи с тем, что она является сособственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 12).

По договору от <дата обезличена> в долевую собственность истице Шароновой М.В., а также ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 бесплатно была передана квартира по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7). Данный договор зарегистрирован в Мелеузовском межрайонном бюро технической инвентаризации <дата обезличена>.

Согласно регистрационному удостоверению от <дата обезличена>, за вышеуказанными лицами, в том числе за истицей Шароновой М.В., закреплено право совместной собственности на квартиру (л.д. 56). Каких-либо сделок о переходе права собственности от истицы к другим лицам не зарегистрировано.

Истица Бегман (Шаронова) М.В. постоянно со своего рождения была зарегистрирована и проживала до <дата обезличена>, а зарегистрирована до<дата обезличена>(л.д. 57, 58).

Договором от <дата обезличена> на основании заявлений сособственников и наследников наследодателя ФИО3 установлена долевая собственность собственников в квартире по адресу: <адрес обезличен>, при этом доля Бегман (Шароновой) М.В. составила ... долю в праве собственности, ФИО3 также принадлежала ... доля. Договор зарегистрирован в Мелеузовском межрайонном бюро технической инвентаризации <дата обезличена>.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2, дочь Прошкина Н.М., дочь ФИО1, внук ФИО4 (л.д. 29, 30, 31, 32).

По свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти ФИО3 наследниками принадлежащей ему ... доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, стали: на ... долю - ... ФИО4, на ... доли - ... ФИО2 (л.д. 36).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону ошибочно выданы ФИО4 и ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности. Так, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ... квартиры, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ... доливсей квартиры, а не на ... долю квартиры (л.д. 10, 51).

После смерти ФИО2 и оформления открывшегося после её смерти наследства и в дальнейшем заключения договора дарения от <дата обезличена> между ФИО4 и Медведевой Н.М., последняя стала собственницей квартиры по адресу: <адрес обезличен> земельного участка по тому же адресу (л.д.15, 55).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В силу абз.2 п.1 ст.8 ФЗ №159 от 21.12.1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", абзаца 4 ст. 8 Закона РБ от 27.10.1998 года № 188-3 (ред. от 30.12.2010) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

В силу ч.6 ст.19 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от <дата обезличена> № 131-ФЗ, ст. 86 Бюджетного кодекса РФ, ч. 4 ст. 49 ЖК РФ, закону Республики Башкортостан от 31 октября 2011 года № 451-3 «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан», пп.1 п. 1 ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 28 декабря 2005 года № 260-3«О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Башкортостан», обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями вне очереди возложено на органы местного самоуправления РБ, так как они наделены соответствующими государственными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что истице по договору от <дата обезличена> о безвозмездной передачи в собственность и договору от <дата обезличена> года принадлежит ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> Указанные договора не утратили свою юридическую силу, никем не оспорены, за ней зарегистрировано право собственности на ... долю в этой квартире. Истица с рождения зарегистрирована и проживала в ней, участвовала в приватизации, никогда не отчуждала её в установленном законом порядке. В результате технической ошибки при оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершего <дата обезличена> доля истицы перешла к его наследникам. Однако, указанное обстоятельство, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку она имела и имеет по данным бюро технической инвентаризации долю в праве собственности на квартиру. Восстановить свои жилищные права истица может не путем получения жилья, как лицо, оставшиеся без родительского попечения и не имеющее закрепленной жилой площади, а оспаривания действий лиц, допустивших техническую ошибку.

Постановлением администрации <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>1 года за <№> за истицей правомерно закреплена жилая площадь по адресу: <адрес обезличен>, так как она на тот момент когда осталась без родительского попечения являлась собственницей доли в квартире. Ни сама истица, ни её опекун эту долю не отчуждали.

Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Бегман (Шаронова) М.В., являясь лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеет закрепленное жилое помещение, в связи с чем не имеет права на внеочередное получение жилья.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бегман (Шароновой) ... к Медведевой ..., администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании неприобретшей права на закрепленную жилую площадь и подлежащей постановке на учет для обеспечения органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм жильем в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей в возрасте до 18 лет, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Мелеузовский районный суд РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Председательствующий     В.Н. Лялина