ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                                                                                             06 августа 2012 года.

          Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В.Н.,

с участием истца Чеплакова С.А.,

ответчицы Чеплаковой В.В.,

третьего лица Чеплакова И.С.,

при секретаре Губачевой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеплакова ... к Чеплаковой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеплаков С.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее. Он и его дети Чеплаков И.С. и Чеплакова А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> В квартире в качестве члена семьи также зарегистрирована его бывшая жена - ответчица Чеплакова В.В., которая постоянно не проживает в квартире, появляется изредка, бремя содержания квартиры не несет. Брак с ней расторгнут <дата обезличена>. В связи с этим просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета.

Истец Чеплаков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица Чеплакова В.В. была зарегистрирована в квартире. Брак с ней расторгнут. Несколько лет постоянно не проживает в квартире, приходит в квартиру на несколько дней, потом вновь уходит, воспитанием и содержанием детей не занимается, за квартиру не платит. Просит признать её утратившей право пользования и снять с регистрационного учета.

Ответчица Чеплакова В.В. исковые требования не признала, пояснила, что <дата обезличена> вынесено судебное решение о вселении ее с детьми в указанную квартиру. В квартире не проживает только с <дата обезличена>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Чеплаков И.С. против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ему принадлежит ... доля в праве собственности на спорную квартиру. Чеплаков С.А. и Чеплакова В.В. являются его родителями. Не желает, чтобы Чеплакова В.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Чеплакова В.В. проживает в квартире, когда отец работает по вахтам, когда отец приезжает домой, Чеплакова В.В. уходит жить к матери ФИО1

Третье лицо Чеплакова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Из ее пояснений, данных в судебном заседании <дата обезличена>, следует, что она против исковых требований, Чеплаков С.А. и Чеплакова В.В. являются ее родителями. Ей принадлежит ... доля в праве собственности на спорную квартиру. Не желает, чтобы Чеплакова В.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ в г.Мелеуз в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не против исковых требований (л.д. 17).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Квартира по адресу: <адрес обезличен> передана в долевую собственность истцу Чеплакову С.А. и его несовершеннолетним детям- Чеплакову И.С. и Чеплаковой А.С. по договору безвозмездной передачи <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 20). Право собственности истца, Чеплакова И.С. и Чеплаковой А.С. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 6,7,8).

Брак между истцом Чеплаковым С.А. и ответчицей Чеплаковой В.В. заключен <дата обезличена> и расторгнут <дата обезличена> (л.д. 10, 24).

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована ответчица Чеплакова В.В., что следует из справки РКЦ <№> от <дата обезличена> и поквартирной карточки. В квартире также зарегистрированы истец Чеплаков С.А. и их дети - Чеплаков И.С. и Чеплакова А.С. (л.д. 9, 32).

Ответчица Чеплакова В.В. с детьми Чеплаковым И.С. и Чеплаковой А.С. была вселена в квартиру по адресу: <адрес обезличен> по решению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 43). Ответчица Чеплакова В.В. отказалась от участия в приватизации указанной квартиры, о чем имеется заявление об отказе от <дата обезличена> (л.д. 21).

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако в силу ст.19 Федерального закона №189 от 29 декабря 2004 года «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования Чеплакова С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку Чеплакова В.В. вселена в квартиру <дата обезличена>, от участия в приватизации она отказалась <дата обезличена>, договор приватизации заключен с Чеплаковым С.А. <дата обезличена>. Таким образом, в момент приватизации ответчица имела равные с истцом права пользования квартирой, поэтому за ней подлежит сохранению право пользования жилым помещением.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чеплакова ... к Чеплаковой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

           Председательствующий     В.Н. Лялина                                                                         

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.