Дело № 2-745/12

г. Мелеуз                        31 июля 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием истца Исмагилова М.К.,

ответчиков Ильясовой А.М., Исмагиловой Л.Т., Исмагиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагилова ... к Ильясовой ..., Исмагиловой ..., Исмагиловой ... об исключении из наследственного имущества автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмагилов М.К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> на свои накопленные средства купил на имя сына - ФИО4, по договору купли-продажи автомобиль ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ..., государственный регистрационный номер <№> <дата обезличена> ФИО5 умер. В установленный законом срок наследники: Исмагилов ... - отец, Исмагилова ... - мать, Исмагилова ... - жена обратились к нотариусу за принятием наследства. Нотариус предложила оформить автомобиль на всех наследников, не смотря на то, что все наследники согласны оформить автомобиль только на него, поскольку автомобиль приобретен на его средства. Просит исключить из наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> автомобиль марки ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ... государственный регистрационный номер <№> Признать за ним право собственности на автомобиль ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ..., государственный регистрационный номер <№>.

В судебном заседании истец Исмагилов М.К.заявленные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ильясова А.М., Исмагилова Л.Т., Исмагилова М.А. в судебном заседании не возражали удовлетворению исковых требований Исмагилова М.К.

Третье лицо - нотариус нотариального округа по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> между ФИО11 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№> (л.д. 14).

           ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>, выданным отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз (л.д. 7).

Истец приходится ему отцом, что подтверждается Свидетельством о рождении серии ... <№> от <дата обезличена>(л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела <№>. С заявлением о вступлении в наследство обратился отец наследодателя Исмагилов М.К., мать наследодателя Исмагилова М.А., супруга наследодателя Исмагилова Л.Т. и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО12      

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, в связи с тем, что автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ... государственный регистрационный номер <№> был приобретен за счет денежных средств Исмагилова ... суд считает необходимым исключить из наследственного имущества автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ..., государственный регистрационный номер <№>.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмагилова ... к Ильясовой ..., Исмагиловой ..., Исмагиловой ... об исключении автомобиля из наследственного имущества и признании на него права собственности, удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена> автомобиль марки ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ..., государственный регистрационный номер <№>.

Признать за Исмагиловым ... право собственности на автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет кузова ... государственный регистрационный номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                         Р.Р. Абдуллин

...

...

...

...