Дело № 2-958/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Мелеуз               12 октября 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сусловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандиярова ..., Пиденко ... к Кантюковой ... об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Асфандияров М.А., Пиденко А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, который обосновали тем, что их родители ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 1980 года, в период брака приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Данная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ФИО5, ФИО6 и за ними, то есть по 1/4 доли за каждым. После смерти бабушки их матери ФИО5 по наследству досталась квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. 02 сентября 2007 г. ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен> и в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Наследникам ФИО5, то есть им и их отцу ФИО6 были выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми они стали собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> по 1/3 доли у каждого. От своих долей в квартире по адресу: <адрес обезличен> они отказались в пользу отца, поскольку были намерены продать эту квартиру. Кроме того 24 июля 2009 года ФИО6 приобрел в собственность автомобиль марки .... Также у отца имелись денежные вклады, хранящиеся в ..., открытые в 2004 году. 31 июля 2010 г. отец официально оформил брачные отношения с ответчицей Кантюковой Н.Н. и начал проживать в ее доме. 16 октября 2011 г. ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являются они и Кантюкова Н.Н. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, квартиры по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки ..., денежных вкладов, хранящихся в .... Однако все указанное имущество было приобретено ФИО6 до брака с Кантюковой Н.Н. Ответчица никакого участия в приобретении указанного имущества не принимала, в связи с чем данное имущество не должно входить в состав наследственной массы. Доля в общем совместном имуществе супругов возникает в случае, если данное имущество было нажито супругами в браке и если между ними брачным договором не установлен иной режим этого имущества. Не возникает такая доля, если имущество получено супругом в личную собственность (например, унаследовано, подарено, приватизировано в личную собственность). Просили исключить из наследственной массы после смерти ФИО6 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен>, квартиру по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки ..., денежные вклады, хранящиеся в ...; признать за Асфандияровым М.А. и Пиденко А.А. право собственности на вышеуказанное имущество в равных долях; взыскать с Кантюковой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины и за услуги адвоката в размере 10000 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание истцы Асфандияров М.А., Пиденко А.А. и их представитель адвокат Саксонцева Э.Р. не явились по вторичному вызову, извещены о судебных заседаниях на 10 октября 2012 г. и 12 октября 2012 г., о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчица Кантюкова Н.Н. и ее представитель адвокат Рагулин А.В. в судебное заседание также не явилась.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Асфандиярова М.А., Пиденко А.А. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асфандиярова ..., Пиденко ... к Кантюковой ... об исключении имущества из состава наследственной массы и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству Асфандиярова М.А., Пиденко А.А. при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Асфандиярову М.А., Пиденко А.А. о праве предъявить тот же иск повторно в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней.

           Председательствующий судья:                        А.Р. Байрашев

Копия верна.

Председательствующий судья:                        А.Р. Байрашев