Дело № 2-920/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз           24 сентября 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителей истца Салихова Ф.И. - Салихова Г.Г., адвоката Якуповой Л.Т.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску представителя Салихова Ф.И. - Салихова Г.Г. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на прихожую (...) в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Ф.И., в лице своего представителя Салихова Г.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на прихожую (...) в жилом доме. Просит признать право собственности на прихожую (...) площадью ... кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ.

На предварительное судебное заседание истец Салихов Ф.И.не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

Представители истца Салихова Ф.И. - Салихова Г.Г., адвоката Якуповой Л.Т. не возражали направлению данного гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку доказательства стоимости прихожей (...) в размере ... руб., как указано истцом в исковом заявлении, отсутствуют, так как цена иска согласно техническому паспорту стоимость прихожей (...) составляет ... руб.

Ответчик Администрация городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский района РБ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в своем отзыве просил рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, следует, что инвентаризационная стоимость прихожей (...) составляет ... руб.

С учетом указанных обстоятельств, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящей спор подсуден мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ.

При указанных выше обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Мелеузовскому районному суду Республики Башкортостан и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску представителя Салихова Ф.И. - Салихова Г.Г. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на прихожую (...) в жилом доме передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республика Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента.

Председательствующий судья Ф.С. Гаиткулова