2-944/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз            01 октября 2012 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

с участием истца Сагитова Р.В.,

ответчика Сангишева К.С.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Р.В. к Сангишеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов Р.В. обратился в суд с иском к Сангишеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата обезличена> между ним и Сангишевым К.С. заключен договор займа, по условиям которого он обязался передать ... руб., а Сангишев К.С. взял на себя обязательство возвратить данную сумму по его требованию. <дата обезличена> он письменно потребовал от Сангишева К.С. вернуть ... руб. до <дата обезличена> с учетом процентной ставки Сбербанка РФ. Однако до <дата обезличена> Сангишев К.С. условия договора не выполнил, до настоящего времени ... руб. с процентами не возвратил. Просит взыскать с Сангишева К.С. задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп., также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Сагитов Р.В. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил его исковые требования удовлетворить, пояснил, что <дата обезличена> он и Сангишев К.С. заключили договор займа на сумму ... руб., что подтверждается распиской заемщика, <дата обезличена> он письменно потребовал от Сангишева К.С. вернуть ... руб. до <дата обезличена> с учетом процентной ставки Сбербанка РФ, ответчик свои обязательства не исполняет.

Ответчик Сангишев К.С. в судебном заседании исковые требования Сагитова Р.В. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснив, что признание иска заявляет добровольно, обязуется погасить задолженность.

Суд, выслушав истца Сагитова Р.В., ответчика Сангишева К.С., исследовав материалы дела, находит исковое заявление Сагитова Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из подлинника расписки Сангишева К.С. от <дата обезличена>, приобщенной к материалам дела, следует, что Сангишев К.С. получил у Сагитова Р.В. деньги в размере ... рублей.

Как усматривается из требования Сагитова Р.В., <дата обезличена> в адрес заемщика Сангишева К.С. от Сагитова Р.В. направлено требование о возврате полученных по расписке денежных средств в сумме ... руб. с учетом процентной ставки Сбербанка РФ, указанное требование получено Сангишевым К.С. - <дата обезличена>.

В силу ч.1 -2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Сангишев К.С. признал исковые требования Сагитова Р.В. о взыскании с него задолженности по договору займа в размере ... руб. ... коп., о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска Сангишевым К.С. заявлено добровольно, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска Сангишеву К.С. разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования Сагитова Р.В., в силу правовых норм, закрепленных в ч.4 ст.198 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Следовательно, с Сангишева К.С. в пользу Сагитова Р.В. подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (л.д...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сагитова Р.В. к Сангишеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сангишева ... в пользу Сагитова ... задолженность по договору займа в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п Ф.С. Гаиткулова

Копия верна:

Судья.