Дело № 2-387/11

г. Мелеуз            12 апреля 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

с участием истца - Зариповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зариповой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарипова Г.З. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: 31 октября 2009 года умер её отец, ФИО1. После его смерти осталось имущество, а именно жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В 2002 году ФИО1 возвел два шлакоблочных пристроя к данному жилому дому. В результате сноса старого пристроя и возведения новых двух построек изменилась общая площадь на 16,1 кв.м., что изменило характеристику объекта недвижимости. Умерший ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на возведенные постройки. После его смерти наследником по закону является она.

Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего 31.10.2009 года, два шлакоблочных пристроя к жилому дому <№> по <адрес обезличен>, общей площадью 10,7 кв.м. и 14.1 кв.м..

В судебном заседании истец Зарипова Г.З. изменила свои исковые требования и просила включить в состав наследственной массы шлакоблочный пристрой общей площадью 10,7 кв.м.. В части пристроя площадью 14,1 кв.м. отказалась в связи его расположением на меже.

Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду не известна.

Представитель Мелеузовского отдела Управления Росреестра по Республики Башкортостан в суд не явился, ими представлен отзыв, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствии, и не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Нотариус нотариального округа г. Мелеуз и Мелеузовского района РБ Сергейчук О.А. также в суд не явилась, ею представлен отзыв, в котором она просит суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           ФИО1 умер 31 октября 2009 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <№> <№> от ..., выданным отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Истица приходится ему дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении ребенка серии <№> <№> от ..., выданного Бюро ЗАГС Исполкома Мелеузовского райсовета БАССР, и Свидетельством о заключении брака серии <№> от ... года, выданным отделом ЗАГС администрации г. Мелеуз РБ.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 1995 года, выданного нотариусом г. Мелеуз РБ Ярмухаметовой Ф.Т., ФИО1 получил в наследство после смерти ФИО2 наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь 39,4 кв.м..

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию <№> от ..., принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно справки технической характеристики объекта недвижимости № 385 от 28.02.2011 года, выданной Мелеузовским межрайонным филиалом БТИ РБ, по данным инвентаризации по состоянию на 23.11.2010 года, жилой дом имеет общую площадь 30,7 кв.м.. Также имеется два пристроя: литера А2 - площадью 10,7 кв.м.и литера А3 - площадью 14,1 кв.м..

Из представленного наследственного дела <№>, следует, что истица является наследницей по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что указанный жилой дом по адресу: <адрес обезличен> принадлежал умершему 31.10.2009 года ФИО1, что пристрои к дому были возведены непосредственно самим умершим.

В силу ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3, являющийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не возражал против удовлетворения исковых требованиях истицы о включении в наследственную массу умершего ФИО1 шлакоблочного пристроя площадью 10,7 кв.м., так как данный пристрой его права ничем не нарушает.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о включении указанного пристроя площадью 10,7 кв.м. в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зариповой ... к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

           Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вильданова ..., умершего 31 октября 2009 года, шлакоблочный пристрой (литера А2), площадью 10,7 кв.м., к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          Т.Е. Фролова

...

...

...

...