Дело № 2-310/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 19 апреля 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фролова Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., с участием представителя ответчика Фарафонтовой Т.Н. - Фарафонтова Ю.В., рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой ... к Фарафонтовой ... о признании завещания недействительным и установления факта принятия наследств, УСТАНОВИЛ: Просит завещание, составленное ФИО1 в отношении Фарафонтовой Т.Н. признать недействительным. Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшееся после смерти его бабушки, ФИО1 Истец и её представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, дважды не явились, ответчик не настаивает на рассмотрение дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания 25 марта 2011 года сторонами было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для истребования дополнительных доказательств. В связи с чем рассмотрение дела было отложено до 05 апреля 2011 года. О времени и месте данного судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены. 05 апреля 2011 года представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела были извещены. В связи с чем истец заявила об отложении судебного заседания в связи с отсутствием её представителя. О новом времени рассмотрения дела обязалась известить представителя самостоятельно. Судебное заседание было отложено на 15 апреля 2011 года, однако истец и её представитель на данное судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Судебное заседание было отложено на 19 апреля 2011 года. Истец и её представитель надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явились. С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие истца и её представителя они не обращались и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомляли. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Рахимовой ... к Фарафонтовой ... о признании завещания недействительным и установления факта принятия наследств, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ... ...