Дело № 2-452/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                 29 апреля 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ..., действующей в своих интересах и интересах недееспособной сестры ФИО2, к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что 02 ноября 2007 г. умерла ее мать ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно жилой дом по адресу: <адрес обезличен>. В 1982 году ФИО1 возвела кирпичный пристрой и кирпичную веранду к жилому дому, право собственности на которые не оформила. Наследниками ФИО1 являются она и ее недееспособная сестра ФИО2 В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на пристрой и веранду нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство. Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей 02 ноября 2007 г., кирпичный пристрой и кирпичную веранду к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>. В судебном заседании истица Макарова Л.В., действующая в своих интересах и интересах недееспособной сестры ФИО2, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что брат ФИО3 отказался от наследства в ее пользу. Сестра ФИО2 является недееспособной, проживает с ней.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворению исковых требований, что подтверждается отзывом на исковое заявление от 22 апреля 2011 г. № 01-1738.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает удовлетворению исковых требований, что подтверждается заявлением от 11 апреля 2011 г. № 155.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом исследованы представленные документы.

Согласно нотариально удостоверенному договору от 14 мая 1958 г. № 984 ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес обезличен>.

Из выписки из адресного реестра о присвоении почтового адреса, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ 31 августа 2010 г. за № 1551 следует, что жилому дому ФИО1 в связи с упорядочением нумерации присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес обезличен>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 28 сентября 2010 г., справки Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от 21 марта 2011 г. № 543 следует, что по адресу: <адрес обезличен> находятся жилой дом (А) общей площадью 44,4 кв.м, жилой площадью 44,4 кв.м, пристрой (А1) общей площадью 8,7 кв.м, веранда (а) общей площадью 3,9 кв.м, сараи (Г, Г1), гараж (Г2), баня (Г3), предбанник (Г4), уборная (Г5), забор (I), колодец (II), погреб в литере Г (III), кадастровый <№>. Собственником объектов недвижимости является ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком от 14 мая 1958 г. № 984. Пристрой (А1) и веранда (а) возведены самовольно в 1982 году.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 15 апреля 2011 г. № 492 веранда и пристрой к жилому дому (а, А1) по адресу: <адрес обезличен> возведены без нарушения строительных норм.

Свидетельством о смерти II-АР № 663462 от 06 ноября 2007 г. подтверждается, что ФИО1 умерла 02 ноября 2007 г.

Из свидетельства о рождении АП № 603334 от 22 августа 1955 г. следует, что Макарова Л.В. является дочерью ФИО1

Из свидетельства о рождении II-АО № 130978 от 13 мая 1960 г. следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 14 мая 2088 г. ФИО2 признана недееспособной.

Постановлением главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 07 июня 2008 г. № 1304 Макарова Л.В. назначена опекуном ФИО2

Из материалов наследственного дела № 132/08 к имуществу умершей 02 ноября 2007 г. ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь Макарова Л.В. Наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры Макаровой Л.В.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> согласно договору бессрочного пользования земельным участком от 14 мая 1958 г. № 984 принадлежали на праве собственности умершей ФИО1 При жизни ею без получения разрешения на строительство были возведены пристрой к дому и веранда. Указанные постройки являются самовольными, возведены без нарушения строительных норм, права и охраняемые законом интересы кого-либо не нарушают и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик и третьи лица не возражают удовлетворению исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Макаровой Л.В. подлежащими удовлетворению в силу ст. 218, 222, 1112 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти умершей 02 ноября 2007 г. в г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО1 Ульяны Яковлевны пристрой (А1) общей площадью 8,7 кв.м, веранду (а) общей площадью 3,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Мелеузовского районного суда РБ: Р.Р. Абубакирова.

...

...

...

...