Дело № 2-491/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 25 апреля 2011 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Р.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием представителя заявителя Ишкинина А.Р. - адвоката Аднагулова А.Р., судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Валеева Р.Г., заместителя старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Шамшаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишкинина ... о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении транспортного средства из описи арестованного имущества, УСТАНОВИЛ: Ишкинин А.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что 18 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Валеевым Р.Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины .... Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Согласно отчету № 78М-11 от 11 апреля 2011 г. автомашина оценена на сумму 205000 рублей. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и интересы. Стоимость имущества, на которое наложен арест, несоразмерна сумме долга. Остаток долга по исполнительному производству составляет 19136,95 рублей. В его собственности имеется другое имущество, на которое мог быть наложен арест - ... и др. Он начал добровольно погашать долг. Так, 07 апреля 2011 г. передал взыскателю Ишкининой З.Ф. 15000 рублей. Обжалуемое постановление получил 08 апреля 2011 г. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 18 марта 2011 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины ... и обязать судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. исключить указанное транспортное средство из описи арестованного имущества. В судебное заседание заявитель Ишкинин А.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Аднагулов А.Р. поддержал заявленные требования частично, требования об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества не поддержал. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 18 марта 2011 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины .... Суду пояснил, что 25 апреля 2011 г. Ишкинин А.Р. погасил задолженность по алиментам в размере 5000 рублей. Из объяснений заявителя Ишкинина А.Р., данных им в судебном заседании 22 апреля 2011 г., следует, что о наличии судебного приказа, о возбуждении исполнительного производства и о задолженности по алиментам узнал в апреле 2011 года. О наложении ареста на автомобиль ему стало известно в ГИБДД 07 апреля 2011 года во время прохождения технического осмотра транспортного средства. Судебный приказ о взыскании алиментов, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Узнав о наложении ареста, обратился к судебным приставам, ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства. После чего 08 апреля 2011 г. получил обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя. От погашения долга не отказывается. Узнав 07 апреля 2011 года о судебном приказе, в тот же день с помощью родителей заплатил взыскателю 15000 рублей. С 08 апреля 2011 г. он устроился на работу. Уменьшил сумму задолженности до 19136,95 рублей. Судебный пристав-исполнитель не проверял, имеется ли у него другое имущество, соразмерное по стоимости сумме долга. Имеет в собственности ..., а также .... Наложенный на автомобиль арест нарушает его права и лишает возможности пользоваться и располряжаться своей собственностью. Судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Валеев Р.Г. и заместитель старшего судебного пристава Шамшаева А.Р. не признали заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Валеев Р.Г. суду пояснил, что исполнительное производство в отношении должника Ишкинина А.Р. возбуждено 24 ноября 2010 г. На вызовы в службу судебных приставов должник не являлся, принудительный привод Ишкинина А.Р. не исполнен. Уведомления о вручении извещений получены не были. Должник не уведомил о месте своей работы. Имеется ли у Ишкинина А.Р. другое имущество кроме автомобиля, он не проверял. В феврале 2011 года взыскатель Ишкинина З.Ф. сообщила, что должник не имеет никакого имущества. Были направлены запросы о наличии у Ишкинина А.Р. денежных средств в банках. Ответы на запросы не приходят в течение длительного времени. В информационной карте Ишкинин А.Р. указал, что не имеет какого-либо имущества. Стоимость автомобиля не оценивал. Запрет на прохождение техосмотра им не налагался. Задолженность по алиментам составляла 36000 рублей. 07 апреля 2011 г. Ишкинин А.Р. погасил 15000 рублей, затем еще 5000 рублей. В настоящее время остаток долга по алиментам составляет 14136,95 рублей. Просил в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо Ишкинина З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № 80/22/54540/13/2010, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Срок обращения с заявлением в суд, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ Ишкининым А.Р. соблюден, о нарушении своих прав он узнал 08 апреля 2011 г. Сторонами данное обстоятельство не оспаривается. Согласно абз. 2, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 октября 2010 г. по делу № 2-2319/2010, с должника Ишкинина А.Р. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Ишкининой З.Ф. ежемесячно, начиная с 12 октября 2010 г. по <дата обезличена> Постановлением судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 24 ноября 2010 г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 15 октября 2010 г. в отношении должника Ишкинина А.Р. 20 декабря 2010 г. в адрес Ишкинина А.Р. направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю. 16 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем Валеевым Р.Г. вынесено постановление о приводе Ишкинина А.Р. за уклонение от явки в службу судебных приставов. В объяснительной от 16 февраля 2011 г. взыскатель Ишкинина З.Ф. указала, что должник Ишкинин А.Р. не имеет в собственности квартиры, транспортных средств и других видов имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 01 марта 2011 г. определена задолженность Ишкинина А.Р. по алиментам в размере 28041,08 рублей. Из ответа РЭО ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз по РБ от 10 марта 2011 г. на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что Ишкинин А.Р. является собственником легкового автомобиля .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 02 СК 680195, паспортом транспортного средства 63 МР 086414, из которого также следует, что автомобиль находится в залоге у ... Из отчета ООО «Лаборатория оценки» от 12 апреля 2011 г. следует, что рыночная стоимость автомобиля ... составила 205000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 18 марта 2011 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ... Кассовым чеком от 07 апреля 2011 г., представленным Ишкининым А.Р., подтверждается перечисление на имя Ишкининой З.Ф. 15000 рублей. Кассовым чеком от 25 апреля 2011 г., представленным представителем Ишкинина А.Р., подтверждается перечисление на имя Ишкининой З.Ф. 5000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 08 апреля 2011 г. определена задолженность Ишкинина А.Р. по алиментам в размере 19136,95 рублей. Согласно справке ... от 13 апреля 2011 г. № 49 Ишкинин А.Р. работает ... с 01 апреля 2011 г. Ишкининым А.Р. представлены руководства по эксплуатации на .... В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципом исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В данном случае этот принцип нарушен, постановлением судебного пристава исполнителя от 18 марта 2011 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства стоимостью 205000 рублей, при этом сумма долга на момент вынесения постановления составляла 28041,08 руб. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований п.8,9 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» сведения о наличии у должника имущества не запрашивались, запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, в банковские учреждения не направлялись. Более того, должник судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не извещался о возбуждении исполнительного производства. Имеющиеся в исполнительном производстве извещение о вызове, постановления о приводе не приведены в исполнение, то есть нет данных о направлении этих документов на исполнение, отсутствует рапорт о невозможности осуществления привода. Должник суду пояснил, что узнал о возбуждении исполнительного производства 07 апреля 2011 года в органах ГИБДД, данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не оспаривается и не опровергается. Судом установлено, что в тот же день как узнал о наличии исполнительного производства, то есть 07 апреля 2011 года, должник Ишкинин А.Р. принял меры к частичному погашению задолженности по алиментам, выплатил взыскателю 15000 рублей. В ходе судебного разбирательства также должником погашен долг в размере 5000 рублей. При указанных обстоятельствах при наличии другого имущества, счета в банке суд находит принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 18 марта 2011 г. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, незаконным, а заявление Ишкинина А.Р. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198. 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ишкинина ... удовлетворить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. от 18 марта 2011 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины ... незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Валеева Р.Г. отменить постановление от 18 марта 2011 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова. ... ...