Дело № 2-442/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года город Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.Р., при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р., с участием истцов Саидовой Г.Т., Валиулина Т.К., Валиулиной Ф.Х., представителя ответчика Саидова М.Ж. - адвоката Якуповой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой ФИО11, Валиулина ФИО12, Валиулиной ФИО13 к Саидову ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками жилой квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии в указанную квартиру после заключения брака с истицей Саидовой М.Ж. они прописали Саидова М.Ж., однако ответчик с <дата обезличена> в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В настоящее время выехал в г. Москва, точное его место жительства не известно. <дата обезличена> брак между истицей Саидовой Г.Т. и ответчиком расторгнут. Считают, что ответчик утратил право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением. Просят признать Саидова М.Ж. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, как бывшего члена семьи и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы в суде свои исковые требования поддержали, истица Саидова Г.Т. пояснила, что ответчик, являющийся её бывшем мужем, с 24 декабря 2009 года в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительство в г. Москва и там постоянно проживает. Кроме того, каких-либо соглашений между ней и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключали. Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает представителем ответчиков - адвоката Якупову Л.Т. Представитель ответчика - адвокат Якупова Л.Т. иск не признала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что собственником спорной квартиры по 1/3 доли по вышеуказанному адресу являются Валиулин Т.К., Валиулина Ф.Х. и Валиулина Г.Т., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации серии <дата обезличена>, согласно договору безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от <дата обезличена> <№>. Из справки <№> от <дата обезличена> видно, что в указанной квартире зарегистрировано 5 человек, в том числе Саидова Г.Т., Саидов М.Ж., Саидова М.М., Валиулин Т.К. и Валиулин Ф.Х. В соответствии с частью 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшими членами его семьи. Как установлено брак между истицей и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <№> <№> от <дата обезличена>. Ответчик выехал проживать в другое место, перестал вести с истицей общее хозяйство и нести общие с истицей расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес обезличен> Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений истицы и ответчика. Поэтому исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. Норма ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ регулирует правоотношения между собственником жилья и бывшими членами его семьи в части пользования этим жильем. Бывшие члены семьи собственника теряют право пользования его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. В данном случае, никакого соглашения между сторонами по вопросу пользования бывшим членом семьи Саидовым М.Ж. жилой площадью в <адрес обезличен> Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, ответчик Саидов М.Ж. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Саидовой Г.Т. и находит законными её исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилой площадью в <адрес обезличен> <адрес обезличен> и снятии его с регистрации по указанному адресу, в соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, согласно которого снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Саидовой ФИО15, Валиулина ФИО16, Валиулиной ФИО17 к Саидову ФИО18 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Саидова ФИО19, <дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. Обязать начальника отделения УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Мелеуз снять Саидова ФИО20, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Абдуллин