Дело № 2-455/2011

именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года                                                                                      город Мелеуз                                                                                                              

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

прокурора Хизбуллина Д.Ф.,

с участием истца Зайнагабдинова А.З., его представителя Кужахметова В.С., действующего по доверенности <№> от <дата обезличена>,

ответчика Лобырева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнагабдинова ФИО8 к Лобыреву ФИО8 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Зайнагабдинов обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата обезличена> около 18.00 часов на <адрес обезличен> <адрес обезличен> Лобырев С.С., управляя автомобилем марки ..., нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ... под его управлением, в результате чего он получил вред здоровью средней тяжести, а автомобиль получил механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 69 450 рублей, расходы за оказание юридических услуг - 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Зайнагабдинов А.З. и его представитель Кужахметов В.С. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лобырев С.С. иск признал частично и показал, что <дата обезличена> он ехал на а\м ... <адрес обезличен>, видимость была плохая. Затормозила машина, которая ехала впереди, он взял влево, увидев движущуюся машину, взял вправо, но избежать столкновения не смог. Не согласен с размером заявленного истцом компенсаций морального вреда, моральный вред признает в размере 20 000 рублей, а в части возмещения материального вреда иск признает в полном объеме. Просит суд учесть его тяжелое имущественное положение, так как у него на иждивении находятся неработающая жена и малолетний сын.

Выслушав объяснения сторон, представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <дата обезличена> около 18.40 часов на <адрес обезличен> <адрес обезличен> водитель Лобырев С.С., управляя автомобилем марки ..., нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением Зайнагабдинова А.З., в результате чего оба водителя получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> видно, что у Зайнагабдинова А.З. имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома надколенника правого коленного сустава. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом либо при ударе о таковой, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <дата обезличена>. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести как вызывающее расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Из справки инспектора ОГИБДД ФИО8 видно, что Лобырев С.С. совершил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Лобырев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лобырева С.С. в совершении ДТП. Нарушение Лобыревым С.С. правил ПДД состоит в прямой причинной связи с полученными истцом Зайнагабдиновым А.З. телесными повреждениями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Из представленных суду документов следует, что Лобырев С.С. управлял ... по доверенности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поэтому исковые требования истца, предъявлен к ответчику Лобыреву С.С., суд признает обоснованными.

В соответствии с отчетом <№> от <дата обезличена> «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «... стоимость работ составила 64 813 рублей 97 копеек.

Оплата договора <№> на оценочные работы от <дата обезличена> составила согласно товарному чеку и кассовому чеку - 3000 рублей.

Оплата телеграммы на осмотр аварийного автомобиля согласно кассового чека 153 рублей 39 копеек.

Оплата алюминиевых костылей согласно кассового чека - 882 рублей 70 копеек.

Стоимость нотариальной доверенности от <дата обезличена> составила 600 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Зайнагабдинов просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истице физических страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по возмещению судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер материального ущерба, причиненного автомобилю Зайнагабдинова А.З. и подлежащего взысканию, подтверждается отчетом <№> от <дата обезличена> ООО «Лаборатория оценки». Понесенные расходы по оценке стоимости ущерба подтверждаются представленными в суд квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Зайнагабдинова ФИО8 к Лобыреву ФИО8 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лобырева ФИО8 в пользу Зайнагабдинова ФИО8 материальный ущерб в размере 69 450 рублей, из них 64 813 рублей 97 копеек стоимость восстановления поврежденного автомобиля, стоимость договора на оценочные работы - 3000 рублей, стоимость телеграммы на осмотр аварийного автомобиля - 153 рубля 39 копеек, стоимость алюминиевых костылей - 882 рубля 70 копеек, стоимость нотариальной доверенности - 600 рублей; расходы за оказание юридических услуг - 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                              Р.Р. Абдуллин