ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова А.Р. при секретаре Резновой А.В. с участием истицы - Петровой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровой ... к Сберегательному Банку РФ о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Петрова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковского вклада в Сберегательном банке, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, после смерти ее отца - ФИО2, умершего <дата обезличена>, мотивируя следующим: <дата обезличена> умер ее отец - ФИО2, проживающий на тот момент в <адрес обезличен>. В январе 2011 года она обнаружила сберегательные книжки ее отца. Она, с 1993 года проживает в <адрес обезличен>, про сберегательные книжки отца не знала. Истица просит восстановить срок для принятия наследства в виде банковского вклада в Сбербанке, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, после смерти ее отца. В судебном заседании истица поддержала свои требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, направив в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражает в удовлетворении исковых требований Петровой. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав, истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Петровой И.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из справки Южно-Сахалинского отделения № 8567 ОАО Сберегательный Банк РФ <№> от <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена>, умершего <дата обезличена>, видно, что в доп. офисе № 077 имеются лицевые счета <№> на денежные вклады. Завещательных распоряжений нет. Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2, умер <дата обезличена>, о чем произведена запись за <№>. Согласно свидетельства о рождении серии <№> от <дата обезличена> ФИО3 родилась <дата обезличена>, родителями являются ФИО2 и ФИО4. Из справки о заключении брака <№> от <дата обезличена> следует, что в архиве отдела ... имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО3 за <№> от <дата обезличена>, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Петрова. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица Петрова является дочерью умершего ФИО2 и соответственно его наследницей. Из справки нотариуса ... ФИО7 от 24.03.2011 и показаний истицы следует, что Петрова И.М. является единственной наследницей по закону после смерти ФИО2 Наследственная масса состоит из денежных вкладов и компенсации, хранящейся в филиале АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинского отделения № 8567, дополнительный офис №079 <адрес обезличен>. В подтверждении довод истицы и сведений нотариуса о том, что истица является единственной наследницей, суду представлены свидетельство о расторжении брака между наследодателем и ФИО4 и свидетельство о смерти сына наследодателя ФИО8 Истица Петрова показала, что срок принятия наследства был пропущен ею в связи с тем, что о наличии банковского вклада отца она узнал в январе 2011 года. Не доверять объяснениям Петровой о причине пропуска срока принятия наследства у суда оснований не имеется, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок подлежит восстановлению, если пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Петровой подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Петровой ..., <дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий А.Р. Хакимов