Дело № 2-504/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 10 мая 2011 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Фроловой Т.Е., при секретаре Сычковой Н.Г., УСТАНОВИЛ: Старцева В.Н. обратилась с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 24.03.1959 года, матери её мужа, ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. После смерти ФИО2 это домовладение перешло в собственность её мужа, ФИО1. Её мужу данный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. 02.07.2002 года её муж умер. 31.01.2003 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. 14.10.2009 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, на основании которого следует, что она является собственником земельного участка общей площадью 693 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с техническим паспортом на её домовладение от 19.02.1987 года, от 27.08.1995 года и 19.11.2002 года, расстояние между её домом и границей с земельным участком <№> по <адрес обезличен> составляло 0,5-0,6 м. В 2009 году её соседка, собственница земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, Болникова Н.Е., убрала часть забора, разделявшего их участки, установила новый забор, при этом захватила часть её земельного участка шириной 0,5-0,6 м. В результате действий ответчицы Болниковой Н.Е. она не может содержать свой дом в нормальном состоянии. При проведении землеустроительной экспертизы было установлено наличие ошибок при производстве землеустроительных работ. Просит признать, что при проведении землеустроительных работ по составлению кадастровых паспортов на её земельный участок <№> по <адрес обезличен> РБ, а также на земельные участки <№> и <№> по <адрес обезличен>, были допущены ошибки; признать факт кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета её земельного участка, земельного участка Болниковой Н.Е. и земельного участка Старцева В.С.; установить новые, правильные координаты характерных точек границ ранее учтенного земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, и внести изменения в государственный кадастр недвижимости для устранения произошедшей кадастровой накладки; установить факт захвата Болниковой Н.Е. части её земельного участка и обязать её перенести забор на 0,5 м от её дома <№> в сторону участка <№> по <адрес обезличен>; внести исправленные сведения в государственный кадастр недвижимости на данные земельные участки, установив границы земельных участков <№>, <№> и <№> по <адрес обезличен> РБ оставить в фактически существующем положении по материалам инвентаризации 2003 года, отступив участок межи на 0,5 м. от её дома <№> в сторону дома <№>. По указанному делу была назначена подготовка к судебному заседанию на 06 мая 2011 года. Однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Было назначено судебное заседание на 10 мая 2011 года. Однако, на данное судебное заседание истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились. Причины неявки суду не известны. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Стороны дважды не явились в судебные заседания: 06 мая 2011 года и 10 мая 2011 года, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон. Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Старцевой ... к Болниковой ..., Старцеву ..., Мелеузовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по РБ об установлении ошибки в кадастровых документах на землю, об оспаривании правоустанавливающих документов и установлении границ земельных участков, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Председательствующий Т.Е. Фролова ... ... ...