именем Российской Федерации.

г. Мелеуз                                                                                        6 мая 2011 года.                                                                                                    

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова А.Р.

при секретаре Резновой А.В.

с участием заявителя Хасанова Ю.Ф. и его представителя Петровой А.Ф.

судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО5 и представителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО7 и ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанова Ю.Ф. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Хасанов обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим.

Он является ... и судебным приказом с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <№> части всех доходов.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО5 от <дата обезличена> определен размер задолженности по алиментам в размере <№> рубля.

Хасанов оспаривает рассчитанный приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам по тем основаниям, что пристав-исполнитель принял во внимание не все его расходы, связанные с осуществлением ....

Заявитель просит признать незаконным постановление от <дата обезличена> о расчете задолженности.

В суде Хасанов и его представитель поддержали заявленное требование, представив суду первичные документы, подтверждающие расходы Хасанова и которые не были приняты судебным приставом и не были учтены при расчете задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования Хасанова не признал и показал, что рассчитал задолженность по алиментам только по тем документам, которые были представлены ему Хасановым.

Заинтересованное лицо ФИО7 и ее представитель просят отказать в удовлетворении требований Хасанова, считают расчет задолженности верным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление Хасанова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20.06.2010 года №17-п, индивидуальные предпринимали, являющиеся плательщиками алиментов, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут использовать в их подтверждение книгу учета доходов и расходов, которую они ведут для целей исчисления налоговой базы по налогу. Правоприменительные органы, осуществляющие расчет и взыскание алиментов (задолженности по уплате алиментов), при определении размера доходов индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, обязаны учитывать понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности расходы в случае их подтверждения.

Судебным приставом-исполнителем представлен суду список первичных документов, которые были учтены им при определении размера расходов Хасанова.

Хасановым в свою очередь представлены суду первичные документы, из которых следует, что приставом при определении размера расходов Хасанова были учтены не все первичные документы.

Так, согласно налоговым декларациям по налогу на ... ... сумма исчисленного налога на ... ... декабре 2005 года - <№> рублей, в мае 2006 года составила <№> рублей, в июне 2006 года - <№> рублей, в августе 2006 года - <№> рублей, в октябре 2006 года - <№> рублей. Данные налоги уплачены Хасановым в доход государства, что подтверждается платежными поручениями.

При сопоставлении представленного суду приставом-исполнителем списка первичных документов, которые были учтены им при определении размера расходов Хасанова за 2006 год, видно, что вышеуказанные первичные документы - налоговые декларации и платежные поручения - не учтены приставом-исполнителем при определении размера расходов и соответственно размера задолженности по алиментам.

Как пояснил в суде судебный пристав-исполнитель ФИО5, размер задолженности по алиментам рассчитан только по представленным ему документам.

Заявитель Хасанов и его представитель возразили приставу-исполнителю, пояснив, что приставу-исполнителю были представлены весь объем первичных документов, однако все документы пристав-исполнитель брать отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении размера задолженности по алиментам не были учтены все расходы Хасанова, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, постановление от <дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам в размере <№> рубля суд не может признать обоснованным, поскольку расчет задолженности произведен без учета всех расходов Хасанова.

Согласно ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава - исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 от <дата обезличена> о расчете задолженности Хасанова Ю.Ф. по алиментам в размере <№> рублей признать незаконным.

Обязать Мелеузовский межрайонный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить допущенное нарушение - рассчитать задолженность по алиментам Хасанова Ю.Ф. с учетом всех понесенных им в связи с осуществлением ... деятельности расходов в случае их подтверждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         А.Р.Хакимов