дело № 2-804/12 именем Российской Федерации г. Мелеуз 6 сентября 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У., с участием истца Насырова И.И., его представителя Хлынцева С.П., при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Насырова ... к ЗАО «Кредит Европа Банк» о недействительности условий договора, У С Т А Н О В И Л: Насыров И.И. обратилось в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о недействительности условий договора, в обоснование требований указывая, что <дата обезличена> между ним и банком ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере <№> рублей на приобретение автомобиля. По условиям договора процентная ставка составляла 34%, срок кредита 48 месяцев, комиссия за выдачу кредита составила 10000руб., комиссия за включение в программу страхование заемщиков от несчастных случаев составила 4100руб., также банком были навязаны недопустимые условия, такие как комиссия за досрочное погашение кредита в течении первых трех месяцев, штраф за не оформление новых страховых полюсов в размере 15%, процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок банковского процента, пени за просроченный платеж в размере 0,2%. Указывает, что во время заключения кредитного договора он был тяжело болен, в формировании договора не имел возможности участвовать, с в связи с чем, условия договора ему были навязаны банком. В течении 4 месяцев истец надлежащим образом исполнял условия дог7овора, однако с августа 2009г. у него резко ухудшилось здоровье и он был госпитализирован в больницу. Он обратился в банк с устным заявлением о пересмотре условий договора, в связи с заболеванием, также потребовал выплаты денежной компенсации в виде страхование жизни здоровья, которое предусмотрено кредитным договором. Банк отказал истцу в выплате страхового возмещения без указания причин отказа. Решением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 19 марта 2010г. вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу банка кредитной задолженности в размере ... руб. 21 февраля 2011г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль истца. Считает, что действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита, применение к условиям договора процентной годовой ставки в размере 34% ущемляет его права как потребителя. В части платежей, связанных с неисполнением договора: комиссия за досрочное погашение кредита в течении первых трех месяцев, штраф за не оформление новых страховых полюсов в размере 15%, процентная ставка на просроченную задолженность в размере 3 ставок банковского процента, пени за просроченный платеж в размере 0,2%, все указанные условия договора носят кабальный характер, кабальный характер договора состоит в том, что в момент заключения договора истец имел онкологическое заболевание, а кредит был необходим для приобретения автомобиля для поездок на лечение в г. Уфу. Просит суд признать недействительным условия договора кредита, заключенного между истцом и банком по форме оферта-акцепт от 7 мая 2009 г. в части комиссии за выдачу кредит в сумме 10 000 руб., признать недействительным условий договора в части комиссии за включение в программу страхования от несчастных случаев в сумме 4100 руб., признать недействительным условий договора в части комиссии за досрочное погашение кредита в сумме 1640 руб., признать недействительным условий договора в части процентной ставки за просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования, признать недействительным условий договора в части штрафа за не оформление новых страховых полисов, признать недействительным условий договора в части процентной ставки по кредиту в размере 34% годовых, просит применить последствия недействительности сделки. 17 августа 2012 г. в судебном заседании истец Насыров И.И. уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным условия договора кредита, заключенного между истцом и банком по форме оферта-акцепт от <дата обезличена> в части комиссии за выдачу кредит в сумме 10 000 руб. и взыскать 10000 руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части комиссии за включение в программу страхования от несчастных случаев в сумме 4100 руб. взыскать 4100 руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части комиссии за досрочное погашение кредита в сумме и 1640 руб. и взыскать 1640 руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части процентной ставки за просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования, признать недействительным условий договора в части штрафа за не оформление новых страховых полисов, признать недействительным условий договора в части процентной ставки по кредиту в размере 34% годовых, просит применить последствия недействительности сделки. 29 августа 2012 г. в судебном заседании истец Насыров И.И. уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным условия договора кредита, заключенного между истцом и банком по форме оферта-акцепт от <дата обезличена> в части комиссии за выдачу кредит в сумме 10 000 руб. и взыскать 10000 руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части комиссии за включение в программу страхования от несчастных случаев в сумме 4100 руб. взыскать 4100руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части комиссии за досрочное погашение кредита в сумме 1640 руб. и взыскать 1640руб. в пользу истца, признать недействительным условий договора в части процентной ставки за просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования, признать недействительным условий договора в части штрафа за не оформление новых страховых полисов, просит применить последствия недействительности сделки. Истец Насыров И.И. и его представитель Хлынцев С.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Также указали, что срок исковой давности по делу истцом не пропущен, поскольку <дата обезличена> им подавалось встречное исковое заявление в рамках другого гражданского дела 2-416/12 о недействительности условия договора в части комиссии за выдачу кредита, за включение в программу страхования от несчастных случаев, за досрочное погашение кредита и другие условия. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленным возражения на исковые требования истца пояснил, что истец нарушил трехгодичный срок на подачу искового заявления оп требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Фактом предоставления кредита и взимание спорной комиссии подтверждается выпиской по счету истца, где выдача кредита, перечисление его на соответствующих счет и взимание комиссии произошла <дата обезличена> Исковое заявление Насырова И.И. поступило в Кировский районный суд г. Уфы 24 мая 2012 г. Таким образом, при подаче искового заявления, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который истек 7 мая 2012 г. Требования истца о признании недействительности кредитного договора в части комиссии за досрочное погашение кредита, штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору и пролонгирование договоров страхования, несостоятельны, поскольку кредитный договор заключен сторонам в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требования истца в полном объеме. Просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и заемщиком Насыровым И.И. <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>-<№>, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <№> рублей по<адрес обезличен>% годовых, на основании заявления-анкеты на получение кредита по программе «Автоэкспресс-кредит-Авторынок» от <дата обезличена> (л.д. 8). На основании заявления Насырова И.И. о перечислении средств в рублях РФ от <дата обезличена> ему на счет были перечислены денежные средства в размере <№> руб. Согласно условиям кредита «Экспресс Автокредит» заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в размере 10 000 руб., комиссию за включение в Программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней в сумме 4 100 руб., комиссию за досрочное погашение взимается в течении первых трех месяцев в размере 1 640 руб. (л.д.14) Также по условиям договора процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3%, штрафная неустойка в виде пени в размере 0,2%, штраф за неоформление новых страховых полисов по истечении срока действия старых в Страховых компаниях, отвечающих требованиям Банка составляет 15 % (л.д.9,13) Согласно представленной Банком выписке по счету <№> Насырову И.И. кредит в сумме <№> рублей перечислен <дата обезличена>, также <дата обезличена> с него взыскана разово комиссия за выдачу кредита в размере 10 000 руб., за включение в программу страхования в сумме 4100 руб. Истец указывает, что указанные пункты являются незаконными, противоречат требованиям действующего законодательства и ущемляют его законные права и интересы, в связи с чем, просит суд признать их недействительными и применить последствия их недействительности. Также судом установлено, что по решению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Насырова И.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору <№>-<№> от <дата обезличена> в сумме <№>. Согласно представленным письменным возражениям ответчика, им заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствии недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен <дата обезличена> и в этот же день Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а истец в разовом порядке оплатил комиссию за выдачу кредита в размере 10 000 руб., за включение в программу страхования в сумме 4100 руб. Учитывая, что Насыров И.И. <дата обезличена> выплатил в разовом порядке комиссию за выдачу кредита, за включение в программу страхования, между тем, по данному делу исковые требования Насыровым И.И. о недействительности условий договора заявлены 24 мая 2012 г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который истекал <дата обезличена> Доводы истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку 4 мая 2012 г. им было подано встречное исковое заявление в рамках другого гражданского дела 2-416/12 о недействительности условия договора в части комиссии за выдачу кредита, за включение в программу страхования от несчастных случаев, за досрочное погашение кредита и другие условия, суд признает не состоятельными. Судом установлено, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 29 мая 2012 г. с Насырова И.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <№> руб. Из материалов гражданского дела 2-416/12 усматривается, что действительно, ответчиком Насыровым И.И. при рассмотрении иска Банка, было подано встречное исковое заявление о недействительности условия договора в части комиссии за выдачу кредита, за включение в программу страхования от несчастных случаев, за досрочное погашение кредита. Однако определением Мелеузовского районного суда РБ от 04.05.2012 г. в удовлетворении ходатайства ответчика Насырова И.И. и его представителя Хлынцева С.П. отказано, тем самым, встречное исковое заявление к рассмотрению принято не было. Причину пропуска срока суд признает не уважительной, т.к. у ответчика Насырова И.И. не имелось препятствий для подачи искового заявления отдельно, не в рамках другого гражданского дела, в срок до 7 мая 2012 г. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, исковые требования Насырова И.И. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о недействительности условий договора, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Мелеузовский районный суд РБ. Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Копия верна Решение вступило в законную силу «___»____________2012 года Судья Мелеузовского районного суда РБ Гизатуллина Д.У. Секретарь