№ 2-1023/12 РЕШЕНИЕ г. Мелеуз 16 октября 2012 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> Суслова А.И., ответчика - Баландина М.А., при секретаре Конышевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> к Баландину ... о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> обратился в суд с указанным иском на том основании, что <дата обезличена> был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчик (заемщик) получил кредит на неотложные нужды без цели обеспечения в сумме ... рублей, по<адрес обезличен>% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком путем зачисления их на вклад «Универсальный Сбербанка России» открытый в Мелеузовском отделении <№> Сбербанка России, о чем свидетельствует заявление Заемщика от <дата обезличена> и распорядительная надпись Истца. Согласно п. 3.1 погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно. С ... года гашение кредита и процентов по кредитному договору Заемщиком не производится. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о погашении возникшей перед Банком задолженности, по состоянию на <дата обезличена> включительно задолженность Заемщика пред Банком составляет ... рублей: просроченная ссудная задолженность ... руб.; просроченная проценты за кредит ... руб.; задолженность по неустойки - ... рублей. Также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> Суслов А.И. поддержал предъявленные исковые требования и просил суд взыскать с Баландина М.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Мелеузовского отделения <№> Сбербанка России задолженность по кредитному договору всего в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего: ... рублей. В судебном заседании ответчик Баландин М.А. исковые требования банка признал, пояснив, что действительно он брал кредит в банке, он тогда работал, но позже попал под сокращение и потерял работу, поэтому не смог выплатить кредит, он собирается трудоустроиться и будет погашать долг по кредиту. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от <дата обезличена> следует, что Баландин М.А. обратился в Мелеузовское ОСБ <№> Уральского банка СБ РФ о выдаче кредита в сумме ... рублей и зачислить указанную сумму на его лицевой счет на условиях кредитного договора, срок погашения кредита <дата обезличена> год, процентная ставка ... %, ежемесячная уплата процентов, залога и поручителей нет ...). Согласно кредитного договора <№> от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <№> Мелеузовского отделения <№> (кредитор) с одной стороны и Баландин Н.А. (заемщик) с другой стороны, заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления по<адрес обезличен>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1. кредитного договора сумма кредита должна быть выплачена <дата обезличена>. Согласно расчету задолженность по договору от <дата обезличена>, заключенного с Баландиным Н.А. по состоянию на <дата обезличена> составила: ... рублей, в том числе задолженность по неустойке составила ... рублей; просроченные проценты за кредит - ... руб., просроченная ссудная задолженность - ... рублей. В настоящее время погашение платежей по кредитному договору не производится. Банк свои требования исполнил и перечислил на лицевой счет заемщика сумму кредита ... рублей (л.д. ...). Неисполнение заемщиком своих обязательств в суде установлено. Поэтому банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, процентов и неустойки. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком (ответчиком) его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. <дата обезличена> за исх. <№> Мелеузовское отделение <№> Сбербанка России направило в адрес Баландина М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что также подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. ... Ответчик договор подписал добровольно, что подтвердилось в суде, с условиями договора был ознакомлен, с ними согласился. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что и имело место в настоящем случае. Согласно расчета цены иска представленного суду сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному с Баландиным М.А. по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по неустойке составила ... рублей; просроченные проценты за кредит - 39044,62 рубля, просроченная ссудная задолженность - ... рублей. Эти суммы и подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> (кредитор) с ответчика. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «Сбербанка» к ответчику не имеется, ответчик Баландин М.А. иск признал в полном объеме. Кроме того, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> расходы по госпошлине в размере ... руб., которые были затрачены для предъявления иска в суд, что также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. Суд находит возможным снизить размер госпошлины и взыскать в доход государства госпошлину с ответчика Баландина М.А. в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баландина ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мелеузовского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» долг в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме ... рублей ... копеек, просроченные проценты за кредит - ... рубля ... копейки, задолженность по неустойке - ... рублей ... копейки, а также расходы по госпошлине ... рублей ... копеек; всего: ... рублей ... ... копейка. Взыскать с Баландина М.А. госпошлину в доход государства по ... рублей. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... Председательствующий: В.Ф. Никифоров ... ... ...
Именем Российской Федерации