№ 5-70/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, .... 26 октября 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Сапожникова С.В.,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сапожникова ... привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2010 года около 00.45 часов Сапожников С.В., управляя автомобилем марки ..., на перекрестке ... и ..., на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5, ... года рождения. В результате чего пешеход Левина Ж.В., была госпитализирована в ... ЦРБ ... с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени верхней трети, ссадины головы, туловища, конечностей.

Согласно заключению эксперта ... от 20.09.2010 года у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома акромального конца и кровоподтека правой ключицы, закрытого перелома проксимального метаэпифиза малоберцовой кости, ссадин головы, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сапожников С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что слишком поздно заметил девушку, переходящую дорогу, стал тормозить, но избежать наезда не получилось.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что потерпевший извинился. В связи с чем просила строго не наказывать, назначить ему только штраф.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Сапожникова С.В., кроме его признательных объяснений, установлена и подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении ... следует, что Сапожников С.В., ..., управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 ..., на перекрестке ... и ... на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, ... года рождения. В результате чего пешеходу ФИО2, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, вина Сапожникова С.В. подтверждается рапортом ст. следователя СО при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2010 года, объяснением ФИО3, схемой ДТП от 18.09.2010 г., протоколом осмотра транспортного средства от 18.09.2010 года, заключением эксперта ... от 20.09.2010 года.

Таким образом, суд считает установленным, что Сапожников С.В., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью.

Из вышеуказанного следует, что в действиях Сапожникова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9, 29,10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сапожникова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который должен быть внесен на счет ..., административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД Мелеузовского ГРОВД).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...а