Дело № 5 - 91/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                    15 декабря 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Никифоров В.Ф.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Журавкова П.А.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4 по доверенности - Баукова И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Журавкова П.А., ... года рождения, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Журавкова П.А. 24 ноября 2010 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что 26.09.2010 года в 15 час. 30 мин. Журавков П.А., управляя ... на <адрес> не представил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся на главной дороге и допустил с ним столкновение в результате ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании Журавков П.А. показал, что выезд был на сторону встречного движения со стороны водителя ФИО4 ему на встречу, он двигался со стороны <адрес>, а ФИО4 со стороны <адрес>, там имеется знак «Уступи дорогу», но ФИО4 выезжал на встречную полосу, он его увидел и экстренно затормозил, колеса заблокировались и его вынесло на полосу движения. ФИО4 не освидетельствовали. Это он виноват в ДТП, если бы он изменил траекторию своего движения ничего бы не произошло. Удар произошел после того как он остановил машину. Вину свою он не признает.

    Потерпевший ФИО3 пояснил, что он был пассажиром а/м ... под управлением ФИО4, при движении он заметил, что водитель Журавков начал торможение, и он подумал, что все будет нормально, однако машину Журавкова занесло и произошел удар. ФИО4 получил травму, у него были швы на ноге, он был трезв. Считает, что в ДТП виноват Журавков П.А., т.к. он ехал с большой скоростью не менее 120 км/час.

    Представитель ФИО4 - Бауков И.Ю. пояснил, что ФИО4 находится на ... лечении ... с 1.12.2010 года по настоящее время, считает, что инспектор ДПС правильно определил лицо, нарушившее ПДД, им является Журавков П.А.

    Судья, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно протокола ... об административном правонарушении от 24.11.2010 года Журавков П.А., управляя ... в нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на <адрес> не представил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся на главной дороге и допустил с ним столкновение в результате ФИО3 получил телесные повреждения средней тяжести.

    Согласно рапорта следователя СО при ОВД от 27.09.2010 года примерно в 15 час. 30 мин. 26.09.2010 года на <адрес> водитель Журавков П.А., управляя транспортным средством марки ... не выбрав безопасную скорость движения на повороте, совершил выезд на полосе встречного движения. В результате чего совершил ДТП с а/м ..., принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО4. В результате ДТП водитель Журавков П.А. был госпитализирован в <адрес> с диагнозом: «...».

    Из определения ОГИБДД ОВД от 27.09.2010 года следует, что 26.09.2010 года около 15 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> водитель Журавков П.А., управляя транспортным средством марки ... совершил столкновение с а/м ... под управлением ФИО4. В результате ДТП водитель Журавков П.А., ФИО4 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения. Установили необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы и возбудили административное расследование.

Согласно протокола осмотра места ДТП от 26.09.2010 года был произведен осмотр центральной дороги к <адрес> к малой объездной дороге <адрес>. Осмотром было установлено место ДТП - перекресток, проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт. Автомашина ... расположена передней частью в направлении юго-востока, автомашина ... расположена в северном направлении, столкнули между собой. При осмотре а/м ... деформирован капот, разбит передний бампер и лобовое стекло, разбиты обе передние фары, деформация передних крыльев, деформация радиаторов; у а/м ... деформация капота, передних крыльев, крыши, рамки радиатора, разбит передний бампер, разбит блок левой передней фары.      

Согласно объяснения Журавкова П.А. по факту, имевшему место 26 сентября 2010 года показал, что он на своей машине ВАЗ ... ехал по а/дороге <адрес> со скоростью 80 км/час, при этом он видел а/м ..., которая двигалась к нему, поворотник включен не был, он стал тормозить, увидев, что этот автомобиль двигается, с какой скоростью сказать не может, он начал активно тормозить, но машину уже понесло на указанный автомобиль и он врезался передом в переднюю часть этой машины. Он был пристегнут. При столкновении он ударился головой и грудной клеткой.

Из объяснений ФИО4, данных по факту, имевшему место 26 сентября 2010 года следует, что он и его товарищ ФИО3 выехали с <адрес> на перекрестке <адрес> на его сторону движения на большой скорости выехала ... в результате случилось столкновение. Их, а также водителя второй машины увезли в больницу <адрес>.

Согласно объяснений ФИО3 по факту, имевшему месту 26.09.2010 года он около15.00 часов со своим другом ФИО4 возвращались с <адрес>, ФИО4 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сиденье, когда они ехали около перекрестка а/дорог, ведущих на <адрес> и дорогу, ведущую на <адрес>, ФИО4 включил поворотник, чтобы совершить маневр. В это время он обратил внимание на а/м ..., которая ехала с большой скоростью, увидев их водитель этой машины стал тормозить, но не успел и они столкнулись капотами. Они оба были пристегнуты, поэтому пострадали не сильно.

Из рапорта инспектора ГИ РЭО ГИБДД ФИО6 следует, что 26.09.2010 года коло 15 час. 45 мин., находясь на дежурстве от дежурного по ОВД <адрес> получил сообщение о том, что на перекрестке малой объездной и автодороги на <адрес> произошло ДТП с участием двух а/м .... Прибыв на место ДТП совместно со следователем, экспертом было обнаружено столкновение ... и .... на месте ДТП водителей не было, их увезли на скорой помощи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 отказался.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 26.10.2010 года Журавкову П.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 26.10.2010 года следует, что ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 19.11.2010 года ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, т.е. последнее заключение подтвердило вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 30.09.2010 года следует, что ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель.

Таким образом, Журавков П.А., управляя ... при движении на перекрестке малой объездной и дороги на <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, двигающемуся на главной дороге и допустил с ним столкновение с ... в результате чего Журавков П.А., ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения.

    Схема ДТП от 26.09.2010 года а/м ... и ... и фототаблицы также подтверждают факт нарушения П.А. Журавковым Правил дорожного движения РФ.

    По делу было возбуждено административное производство и проведено расследование, поэтому дело на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно Мелеузовскому районному суду.

    Вина Журавкова П.А. подтвердилась также исследованными в суде материалами дела.

Данное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       С учетом личности виновного, обстоятельств дела и наступивших последствий нарушения ПДД, мнения потерпевших, наказание назначается в виде административного штрафа.

       Потерпевший ФИО3 и представитель ФИО4 также пояснили, что Правила дорожного движения нарушил именно Журавков П.А.

       Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.7, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Журавкова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

...

Судья                                    В.Ф. Никифоров

...

...