Дело № 5-12/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                    1 марта 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан          Хакимов А.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Габдуллина ...,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 направила в Мелеузовский районный суд административный материал в отношении Габдуллина ..., возбужденного по ст. 15.5 КоАП РФ, для принятия решения по существу.

Судья, изучив административный материал и представленные к нему документы, пришел к следующему.

В силу ст. 23.1. КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, если по делу не проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 28. 7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов административного дела видно следующее:

Определением и.о. начальника ФИО4 от 31.01.2011 года в отношении руководителя ФИО6 Габдуллина ... возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ и назначено административное расследование.

31.01.2011 года Габдуллину ... направлено уведомление о вызове налогоплательщика.

24.02.2011 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Габдуллина ... по ст. 15.5 КоАП РФ.

Однако после возбуждения административного расследования экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, фактически не проводились.

В силу ст. 23.1. КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушений, по которым осуществлялось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд считает установленным, что определение о проведении административного расследования по данному факту вынесено с нарушением ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование в отношении Габдуллина Д.А. не проводилось, административное дело в отношении Габдуллина не подсудно Мелеузовскому районному суду.

В соответствии со ст. 29.5, 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.

В связи с отсутствием проведения административного расследования, в соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Габдуллина Д.А. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1.

Руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Габдуллина ... по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда              А.Р. Хакимов