Дело № 5-58/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                    10 мая 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т. Е.,

рассмотрев материал № 5-58/11 об административном правонарушении в отношении руководителя Муниципального образования учреждение дополнительного образования детей - детская художественная школа с. Воскресенское муниципального района Мелеузовский район РБ (далее - МОУ ДОД ДХШ с Воскресенское) Кувайцева ..., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

04.04.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении руководителя МОУ ДОД ДХШ с Воскресенское Кувайцева ....

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 03.05.2011 г., в нарушении пункта 2 ст. 386 НК РФ руководителем МОУ ДОД ДХШ с Воскресенское Кувайцевым С.А. несвоевременно представлена первичная «Налоговая декларация по налогу на имущество организаций» за период за 2010 год. При сроке представления 30.03.2011 года декларация представлена 31.03.2011 года, в связи с чем Кувайцеву С.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 15.5. КоАП РФ рассматриваются мировым судьей по месту его совершения.

В случае если по определенной категории дела производится административное расследование, тогда указанные дела подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится не по всем правонарушениям, а только по тем, которые совершены в определенных областях, указанных в части 1 данной статьи.

          Как следует из представленных материалов, в отношении Кувайцева С.А. возбуждено дело об административном правонарушении за несвоевременное представление первичной «Налоговой декларации по налогу на имущество организаций» за период за 2010 год.

Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ не предусматривает проведение административного расследования в данной области административных правонарушений.

Кроме того, как следует из представленного суду материала, административное расследование было фактически назначено с целью вызова налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, по данному делу административное расследование назначено незаконно, однако это повлияло на определение его подведомственности, которое было направлено для рассмотрения не мировому, а федеральному судье, что повлекло за собой нарушение требований статей 23.1 КоАПРФ

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит передачи по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 5-58/11 об административном правонарушении в отношении руководителя МОУ ДОД ДХШ с Воскресенское Кувайцева ..., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз, для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения дела по существу.

    Судья Мелеузовского районного суда РБ                                                 Т.Е. Фролова

           ...

...

...