Дело № 5-84/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                                                     03 июня 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т. Е.,

рассмотрев материал № 5-84/11 об административном правонарушении в отношении Суфиярова ..., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

03.05.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении руководителя ... Суфиярова М.М..

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 30.05.2011 г., в нарушении пункта 1 ст. 346.23 НК РФ руководителем ... Суфияровым М.М. несвоевременно представлена первичная «Налоговая декларация по Упрощенной системе налогообложения» за период 12 месяцев 2010 года (годовая). При сроке представления 31.03.2011 года декларация представлена 28.04.2011 года, в связи с чем Суфиярову М.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 15.5. КоАП РФ рассматриваются мировым судьей по месту его совершения.

В случае если по определенной категории дела производится административное расследование, тогда указанные дела подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится не по всем правонарушениям, а только по тем, которые совершены в определенных областях, указанных в части 1 данной статьи.

          Как следует из представленных материалов, в отношении Суфиярова М.М. возбуждено дело об административном правонарушении за несвоевременное представление первичной «Налоговой декларации по Упрощенной системе налогообложения» за период за 2010 год.

Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ не предусматривает проведение административного расследования в данной области административных правонарушений.

Кроме того, как следует из представленного суду материала, административное расследование было фактически назначено с целью вызова налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, по данному делу административное расследование назначено незаконно, однако это повлияло на определение его подведомственности, которое было направлено для рассмотрения не мировому, а федеральному судье, что повлекло за собой нарушение требований статей 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит передачи по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 5-84/11 об административном правонарушении в отношении Суфиярова ..., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз, для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения дела по существу.

    Судья Мелеузовского районного суда РБ                                                 Т.Е. Фролова

...

...

...