Дело № 5-3/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                   17 января 2011 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Панина ...,

у с т а н о в и л :

Начальника МОБ ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Насыров А.Ф. направил в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан административный материал в отношении Панина А.А. для принятия решения по существу.

Судья, изучив административный материал и представленные к нему документы, пришел к следующему.

В силу ст. 23.1. КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, если по делу не проводилось административное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 28. 7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из материалов административного дела видно следующее:

20 ноября 2010 года в отношении Панина А.А. проведено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и взято объяснение у Панина А.А.

23 ноября 2010 года возбуждено административное расследование.

24 декабря 2010 года в отношении Панина А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Однако после возбуждения административного расследования экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, фактически не проводились.

В силу ст. 23.1. КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушений, по которым осуществлялось административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд считает установленным, что определение о проведении административного расследования по данному факту вынесено с нарушением ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование в отношении Панина А.А. не проводилось, административное дело в отношении Панина А.А. не подсудно Мелеузовскому районному суду РБ.

В соответствии со ст. 29.5, 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.

В связи с отсутствием проведения административного расследования, в соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Панина А.А. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2.

Руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Панина ..., <дата обезличена> года рождения, по подсудности мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда РБ                                   Р.Р. Абдуллин