Дело № 5-95/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Мелеуз               16 июня 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абубакирова Р.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хамидуллина ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

28 апреля 2011 г. в отношении Хамидуллина Р.Ф. возбуждено административное производство по факту нарушения сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в определении указано о проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела, руководителем ООО «Торгсервис» Хамидуллиным Р.Ф. несвоевременно представлены бухгалтерские балансы за период 6 месяцев 2010 года, за период 9 месяцев 2010 года, за период 12 месяцев 2010 года.

27 мая 2011 г. в отношении Хамидуллина Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ.

02 июня 2011 г. административное дело было передано на рассмотрение в Ишимбайский городской суд РБ, а затем направлено в Мелеузовский районный суд РБ в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.5, 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится не по всем правонарушениям, а только по тем, которые совершены в определенных областях, указанных в части 1 данной статьи. Указанный в статье 28.7 КоАП РФ перечень является исчерпывающим.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Как следует из представленных материалов, в ходе административного расследования каких-либо выше указанных процессуальных действий не проводилось.

По данному делу административное расследование не проводилось, это повлияло на определение его подведомственности.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. От Хамидуллина Р.Ф. ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не поступало.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подпунктами «а, з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

     Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина ... по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                           Р.Р. Абубакирова      

...

...