Дело № 5-97/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Мелеуз              22 июня 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абубакирова Р.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кальянова ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

19 мая 2011 года в отношении Кальянова М.И. возбуждено административное производство по факту нарушения сроков представления налоговой декларации и назначено административное расследование.

Как следует из материалов дела, ... Кальяновым М.И. несвоевременно представлена первичная «Налоговая декларация по Упрощенной системе налогообложения» за период 12 месяцев 2010 года ( годовая).

17 июня 2011 г. в отношении Кальянова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

21 июня 2011 г. указанное административное дело было передано по подведомственности в Мелеузовский районный суд РБ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29.5, 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится не по всем правонарушениям, а только по тем, которые совершены в определенных областях, указанных в части 1 данной статьи. Указанный в статье 28.7 КоАП РФ перечень является исчерпывающим.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Как следует из представленных материалов, в ходе административного расследования каких-либо выше указанных процессуальных действий не проводилось.

По данному делу административное расследование не проводилось, это повлияло на определение его подведомственности.

Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. От Кальянова М.И. ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не поступало.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подпунктами «а, з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз.

     Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении в отношении ... Кальянова ... по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                         Р.Р. Абубакирова