Дело № 5-45/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                         05 мая 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан          Хакимов А.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Попугаева ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

30 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Попугаева ФИО4 возбуждено административное производство по факту неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и назначено административное расследование.

Как следует из материалов дела, Попугаев не явился 29.03.2011 года в налоговый орган на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения в МИФНС № 38 по РБ по вопросу ...

29 апреля 2011 г. в отношении индивидуального предпринимателя Попугаева ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

03 мая 2011 года указанное административное дело было передано по подведомственности в Мелеузовский районный суд РБ.

Оценив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.4 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей, если по делу не проводилось административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, в отношении индивидуального предпринимателя Попугаева ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей и назначено административное расследование.

Однако фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий не проводилось.

По мнению судьи, по данному делу административное расследование назначено необоснованно, однако это повлияло на определение его подведомственности, которое было направлено федеральному судье.

Суд считает установленным, что определение о проведении административного расследования по данному факту вынесено с нарушением ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В связи с отсутствием проведения административного расследования, в соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении предпринимателя Попугаева ФИО8 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <№>.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя Попугаева ФИО9 по подсудности мировому судье судебного участка <№> по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Судья          А.Р. Хакимов