ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз.         27 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

с участием Макарова Р.Б.,

потерпевшего Зарипова Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Биканасова ФИО9, 31..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2011 года на автодороге Уфа-Оренбург Биканасов управляя автомобилем марки Вольво ХС-90 <№>, в условиях гололеда и недостаточной видимости не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД, в связи с чем допустил столкновение со стоящими на дороге транспортными средствами ВАЗ - 11183 <№> под управлением ФИО2, Шевроле-Ланос <№> под управлением ФИО7, ВАЗ-2110 <№> под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Биканасов допустил нарушение требований ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На судебные заседания Биканасов трижды не являлся.

О назначенном на 15.06.2011 года судебном заседании Биканасов извещен судебной повесткой, явился его защитник Нартов С.М., однако сам Биканасов не явился, в связи с чем рассмотрение дело отложено на 22.06.2011 года и Биканасов повторно извещен судебной повесткой и через своего защитника Нартова С.М.

Однако 22.06.2011 года Биканасов и его защитник в суд не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 27.06.2011 года и судом приняты меры по извещению Биканасова путем направления телеграммы.

27.06.2011 года Биканасов в суд не явился, согласно уведомления телеграмма не была доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, никто дверь не открывает, адресат по извещению не является.

Потерпевший по делу ФИО5 просит рассмотреть дело, поскольку от полученных при ДТП переломов он передвигается на костылях и ему крайне болезненно и затруднительно являться в суд.

Поскольку судом приняты необходимые меры для извещения Биканасова, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Биканасова.

Вина Биканасова в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из схемы ДТП и протокола осмотра места ДТП от 25.03.2011 года следует, что на проезжей части автодороги Уфа-Оренбург <адрес обезличен> находятся автомобили Вольво г/н <№>, ВАЗ-2110 <№>, Додж г/н <№>, Шевроле-Ланос г/н <№>, ВАЗ - 11183 <№>.

В рапорте следователя СО при ОВД по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО6 указано, что водитель Вольво <№> Биканасов Р.М. в условиях недостаточной видимости совершил поочередно наезды на стоявшие на месте автомобили ВАЗ - 11183 <№>, Шевроле-Ланос г/н <№>, ВАЗ-2110 <№> и на ФИО5, получившего телесные повреждения в виде закрытых переломов лобковой и седалищной костей.

В отношении водителя Бикансова составлен протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> года, который нарушив требования п. 10.1 ПДД в условиях плохой видимости и гололеда не избрал безопасную скорость и совершил наезды на автомобили и на гр-на ФИО5, получившего вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что <дата обезличена> он находился в качестве пассажира в автомашине ВАЗ -2110 г/номер <№> под управлением ФИО3. Они ехали по автодороге Уфа-Оренбург в условиях гололеда и плохой видимости - был буран и темно, время было около 6 вечера. Вдруг впереди идущий джип развернуло на дороге и они задели джип. Машины остановились и он вышел из автомобиля, чтобы предупредить и остановить сзади идущие машины о ДТП. Он остановил две шедшие позади них машины - ВАЗ-Калина и Шевроле-Ланос и подошел к ВАЗ-2110. У всех машин была включена аварийная сигнализация. В это время сзади идущая на большой скорости машина Вольво сбила стоящие машины ВАЗ-Калина, Шевроле-Ланос, ВАЗ-2110 и прижала его в машину ВАЗ-2110. В результате наезда автомашины Вольво он получил переломы лонной и седалищной костей.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей, раны бедра, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО7 в суде показал, что <дата обезличена> он управлял автомашиной Шевроле-Ланос <№> на автодороге Уфа-Оренбург. Время было около 18 часов, видимость была около 20 метров, на дороге был гололед. Из-за гололеда и плохой видимости он ехал со скоростью около 35-40 км/ч со включенной аварийной сигнализацией. Впереди на дороге он увидел стоящие автомашины джип Додж и Ваз-2110 с включенными аварийными сигналами. Он остановился. Идущая за ним машина Ваз-Калина тоже остановилась со включенной аварийной сигнализацией. Впереди возле машины ВАЗ-2110 стоял мужчин, который размахивал руками. В это время он почувствовал сильный удар в заднюю часть его машины и он увидел, что ехавшая на большой скорости автомашина Вольво, которая произвела столкновение с его машиной и с ВАЗ-Калиной и врезалась в машину ВАЗ-2110, прижав в эту машину стоящего возле нее мужчину.

Из письменных объяснений Биканасова видно, что он управлял транспортным средством в условиях ограниченной видимости и неожиданно перед ним возникла группа машин. Он стал тормозить, из-за первого касания автомобиль стало заносить и после касания с грузовым автомобилем он остановился. Все автомобили передвигались с включенными аварийными сигналами, он двигался со скоростью 35-40 км/ч.

При таких обстоятельствах суд считает вину Биканасова, нарушившего п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Биканасову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Биканасова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить Биканасову ФИО11 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                                                       А.Р. Хакимов