Дело № 5-119/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 09 ноября 2011 года Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилова А.П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, представителя Шилова А.П. - Кинзибаева А.Ю., потерпевшего ФИО1, при секретаре Ибрагимовой З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А.П., УСТАНОВИЛ: 07 октября 2011г. в 08 час.30 мин. на перекрестке <адрес обезличен> Республики Башкортостан водитель Шилов А.П., управляя автомашиной марки «ВАЗ-...», государственный номер <№>, не предоставил преимущества движению на перекрестке автомашине марки «ВАЗ-...», государственный номер <№>, под управлением ФИО1, двигающуюся со встречного направления по <адрес обезличен> Республики Башкортостан на зеленый сигнал светофора, совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде ..., которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. По результатам административного расследования в отношении водителя Шилова А.П. составлен протокол об административном правонарушении ... <№> от 13 октября 2011 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Шилов А.П. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, 07 октября 2011 года в 8 час. 30 мин. двигался со стороны «...» на мигающий зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр - поворот, помех не видел, при совершении маневра отвлекся на пешеходов, автомобиль потерпевшего двигался по <адрес обезличен>, произошло столкновение. Представитель Шилова А.П. - Кинзибаев А.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, по его мнению, превысил скорость. Экспертиза по установлению фактической скорости не проведена, не проведено медицинское освидетельствование водителей, не измерен тормозной путь. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07 октября 2011 года в 8час. 30 мин. он двигался на своей автомашине по <адрес обезличен>, впереди него ехала машина, какой марки не помнит, проезжая перекресток он увидел автомашину марки «ВАЗ ...», которая начала свершать маневр поворота, пропустив автомашину, ехавшую впереди него. Однако, не заметив его автомашины, водитель автомашины «ВАЗ ...» продолжил маневр и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, а именно .... В тот день он никуда не торопился, находился в отпуске, двигался со скоростью 40 км/ч. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилова А.П., его представителя Кинзибаева А.Ю., потерпевшего ФИО1, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что причиной дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение Шиловым А.П. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно совершая маневр поворота на перекрестке <адрес обезличен> Республики Башкортостан Шилов А.П. не предоставил преимущества движению на перекрестке автомашине марки «ВАЗ-...», под управлением ФИО1, двигающуюся со встречного направления прямо по ул.... в сторону ул.... на зеленый сигнал светофора. Вина Шилова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.10.2011 г. (л.д.11); - схемой дорожно - транспортного происшествия от 07.10.2011 г. (л.д.3), которую Шилов А.П. не оспаривал; - объяснением ФИО1 от 07.10.2011г. (л.д. 4), согласно которому 07 октября 2011 года в 8 час. 30 мин. он ехал по ул.... г.Мелеуз в сторону ул...., проезжая на зеленый сигнал светофора перекресток <адрес обезличен>, увидел автомашину «ВАЗ -...», которая выехала на его полосу, он притормозил, попытался уйти от столкновения, но получил удар в левое крыло его автомашины, затем его отбросило в рядом стоящий столб; - объяснением Шилова А.П. от 07.10.2011г. (л.д.5), из которого следует, что Шилов А.П. управляя автомашиной марки «ВАЗ-...», ехал со стороны универмага по ул. ..., при повороте на ул. ... на мигающий зеленый сигнал светофора не заметил автомашину марки «ВАЗ-...», ехавшую прямо по ул. ..., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; - заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы <№> от 10 октября 2011 года, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба ..., которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 07 октября 2011 года (л.д.10). Кроме того, что в судебном заседании Шилов А.П. сам подтвердил, что не заметил автомобиль под управлением ФИО1, так как отвлекся на пешеходов. Довод представителя Шилова А.П. - Кинзибаева А.Ю. о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО1, который превысил скоростной режим, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос об ответственности ФИО1 в рамках настоящего дела об административном правонарушении обсуждению не подлежит. Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Шилова А.П. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность Шилова А.П. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Шилову А.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шилова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ф.С. Гаиткулова