Дело № 5-8/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г. Мелеуз              30 января 2012 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Автотранспортник» о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

16 января 2012 г. в отношении ООО «Автотранспортник» возбуждено административное производство по факту непредоставления информации о выполнении предписания Мелеузовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, назначено административное расследование.

26 января 2012 г. в отношении ООО «Автотранспортник» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки).

27 января 2012 г. указанное административное дело передано на рассмотрение в Мелеузовский районный суд РБ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, является исчерпывающим. Административные правонарушения против порядка управления, к которым отнесена ст. 19.4.1 КоАП РФ, не включены в указанный перечень.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Как следует из представленных материалов, в ходе административного расследования вышеуказанных и каких-либо иных процессуальных действий не проводилось.

Назначение административного расследования по делу повлияло на определение его подведомственности.

Согласно п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подпунктами «а, з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ.

     Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автотранспортник» о привлечении к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеуза РБ для рассмотрения дела по существу.

Судья Мелеузовского районного суда РБ:                          А.Р. Байрашев          

...

...