Дело № 5-129/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 11 января 2012 г. Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллина Д.У., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Субхангулова Э.Р., с участием потерпевшего ФИО4, при секретаре Кувайцевой Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Субхангулова ..., УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2011 г. в 06.10 ч. на <№> км. автодороги ... водитель Субхангулов Э.Р., <дата обезличена> года рождения, управляя автомобилем ..., государственный номер <№>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., <№> под управлением ФИО4, чем нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате столкновения водитель автомобиля ... ФИО4 получил телесные повреждения в виде ..., которое причинило средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. По результатам административного расследования ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз ФИО5 в отношении водителя Субхангулова Э.Р. составлен протокол <адрес обезличен> от 03.12.2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Субхангулов Э.Р. вину признал полностью, пояснил, что заснул за рулем, правая сторона колес оказалась на обочине, машину закусило, его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО9, после дорожно-транспортного происшествия были вызвана скорая, которая увезла ФИО8. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал по дороге, внезапно навстречу к нему вылетел автомобиль Нексия, произошло столкновение, он потерял сознание, в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средний вред тяжести его здоровью. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина Субхангулова Э.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Согласно имеющемуся в деле рапорту сотрудника ИДПС ФИО6 от <дата обезличена>, в период времени около 06.10 ч., на со <№> км. а/д ... водитель Субхангулов Э.Р., управляя транспортным средство ..., <№>, уснул за рулем, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., <№> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно имеющемуся в деле рапорту следователя СО Отдела МВД по Мелеузовскому району ФИО7 от <дата обезличена>, в период времени около 09.00 ч., в Мелеузовскую ЦРБ обратился ФИО4, <дата обезличена>0 г.р., с диагнозом .... Данные телесные повреждения получены в результате ДТП 09.09.2011 г. в 06.10 час., произошедшего на <№> км. а/д .... Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена автодорога ... <№> км, установлено, что столкновение произошло на дороге с асфальтным покрытием, состояние покрытия - сухое. В материалах дела имеется схема происшествия, составленная на автодороге ... <№> км, в присутствии водителей Субхангулова Э.Р. и ФИО4 Из объяснений водителя Субхангулова Э.Р. от 09.09.2011 г. следует, что 9 сентября 2011 г. он управлял автомашиной ..., двигался со стороны г. Мелеуза, заснул за рулем, проснулся от того, что колесо его автомобиля оказалось на обочине, в результате чего автомобиль бросило на полосу встречного движения. Из объяснений ФИО4 от 09.09.2011 г. следует, что в тот день он двигался на автомобиле ..., по а/д ... в <адрес обезличен>, примерно в 06.15 час в районе д. <адрес обезличен> водитель двигающегося навстречу автомобиля марки ... ... выехал на обочину своей полосы, после чего, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. ДТП произошло в результате того, что водителем ... уснул за рулем. После ДТП он был доставлен в Мелеузовскую ЦРБ. Согласно справкам Мелеузовской ЦРБ от 09.09.2011 г. за № 852/11 и № 690, 09.09.2011 г. за медицинской помощью обращался ФИО4 с диагнозом ..., полученными в результате ДТП. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО4, <дата обезличена> года рождения, имелось телесное повреждение в виде ... ..., которое причинило средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, данное телесное повреждение причинено тупым предметом, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 9 сентября 2011 г. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда тяжести здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На основании имеющихся доказательств, в судебном заседании достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Субхангуловым Э.Р. п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия Субхангулова Э.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Субхангулова Э.Р., который характеризуется положительно, мнение потерпевшего о назначении ему наказания в виде штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Субхангулова Э.Р., суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Решением Салаватского городского суда РБ от 12 сентября 2011 г. Субхангулов Э.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данным решением Субхангулов Э.Р. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством, решение вступило в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛА: Субхангулова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Гизатуллина Д.У.