№ 5-18/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                         21 мая 2012 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Пивзавод» ФИО3

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Пивзавод»,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2012 г. ... Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пивзавод».

Согласно данному протоколу при обследовании ООО «Пивзавод» были выявлены нарушения ООО «Пивзавод» обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта а именно:

- сосудам (воздухосборникам) зав. <№>, рег. <№> и зав. <№>, рег. <№> не проведено техническое освидетельствование (последнее 2005г.), чем нарушены ч.1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116 от 21.07.1997г. п. 6.3.1, п. 11.3 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» утвержденные постановлением Госгортехнадзором России от 11.06.2003г. № 91, зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003г.

- не проведена экспертиза промышленной безопасности сосудов, отработавших расчетный срок службы (воздухосборники зав. <№>, рег. <№> и зав. <№>, рег. <№>), чем нарушены ч.1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов      № 116 от 21.07.1997г. п. 6.3.1, п. 11.3 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», утвержденные постановлением Госгортехнадзором России от 11.06.2003г. № 91, зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003г.

- отсутствует инструкция по эксплуатации предохранительных устройств сосудов, определяющая порядок и сроки проверки исправности действия предохранительных устройств в зависимости от условий технологического процесса и утверждаемая владельцем сосудов, чем нарушены ч.1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116 от 21.07.1997г. п. 6.3.1, п. 11.3 ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» утвержденные постановлением Госгортехнадзором России от 11.06.2003г. № 91, зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003г. регистрационный № 4776.

Определением ... Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 15 мая 2012 года протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении юридического лица ООО «Пивзавод» переданы по подведомственности в Мелеузовский районный суд.

В судебном заседании представитель ООО «Пивзавод» вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что считает требования обоснованными, поскольку в ходе проверки действительно были выявлены небольшие нарушения. На данный момент нарушения не устранены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридических лиц предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе, актом проверки <№>-<№> от 15 мая 2012 года, предписанием к акту проверки от 15 мая 2012 г., протоколом об административном правонарушении <№> от 15 мая 2012 года, в котором ... ООО «Пивзавод» ФИО3 указала, что с нарушениями согласна, протоколом о временном запрете деятельности от 15 мая 2012 года.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом нарушены требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, за совершение которых установлена административная ответственность по ст. 9.1 КоАП РФ.

Исходя из смысла ст. 3.12 КоАП РФ, судья может приостановить деятельность организации или предпринимателя, в случае, если имеется угроза жизни и здоровью людей, и за совершенное нарушение полагается административное наказание в виде административного приостановления деятельности, при этом учитывается тяжесть правонарушения, то есть если менее строгий вид наказания не предотвратит повторное нарушение.

Анализируя приведённые выше нормы права, принимая во внимание, что эксплуатация 2-х сосудов, работающих под давлением аммиачно-компрессорного участка ООО «Пивзавод» ввиду несоответствия действующим в настоящее время требованиям промышленной безопасности, установленных ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г., представляет реальную угрозу для жизни и здоровья людей, наступления техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, а также то, что для устранения выявленных в ходе проверки указанных нарушений санитарно-эпидемиологических требований необходимо определённое время и значительные финансовые затраты, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности, поскольку применение иного вида административного наказания не будет способствовать достижении цели привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ООО «Пивзавод», расположенное по адресу: <адрес обезличен> (ИНН <№>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности 2-х сосудов, работающих под давлением аммиачно-компрессорного участка ООО «Пивзавод», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на срок 90 (девяносто) суток.

На срок приостановления деятельности произвести наложение пломб, опечатывание помещения 2-х сосудов, работающих под вдавлением аммиачно-компрессорного участка ООО «Пивзавод», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 15 мая 2012 года.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности период временного приостановления деятельности 2-х сосудов, работающих под давлением аммиачно-компрессорного участка ООО «Пивзавод»- с 15 мая 2012 года по 21 мая 2012 года (6 дней).

Юридическое лицо ООО «Пивзавод» вправе в соответствии с ч. 3 ст. 3.12. КоАП РФ ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление об административном приостановлении деятельности с момента его вынесения подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов - исполнителей по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                          Д.У. Гизатуллина