№ 5-24/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания г. Мелеуз 29 июня 2012 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р. при секретаре Сусловой Л.В. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, директора ООО «Протон» Михайлова Л.И., государственного инспектора Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханина А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Протон» (<адрес обезличен>), УСТАНОВИЛ: 26 июня 2012 г. государственным инспектором Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханиным А.А. была проведена плановая проверка ООО «Протон», в ходе которой были выявлены нарушения требований промышленной безопасности. По результатам проверки составлены протокол об административном правонарушении по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и протокол о временном запрете на эксплуатацию автомобильного подъемника рег. <№>. В судебном заседании государственный инспектор Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханин А.А. пояснил, что продолжение эксплуатации ООО «Протон» автомобильного подъемника рег. <№> с нарушением требований промышленной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, может послужить причиной аварии. Просил привлечь ООО «Протон» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности в части эксплуатации автомобильного подъемника рег. <№> на срок 30 суток. Представитель ООО «Протон» Михайлов Л.И. суду показал, что действительно нарушения требований промышленной безопасности, изложенные в протоколе, имеют место. Рассматриваются вопросы устранения выявленных нарушений. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Из протокола об административном правонарушении № 12/413 от 26 июня 2012 г. следует, что на опасном производственном объекте ООО «Протон» - «Участок транспортный рег. № <№>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> не проведена экспертиза промышленной безопасности автомобильного подъемника рег. <№>, отработавшего нормативный срок службы; не назначены специалист по надзору за безопасной эксплуатацией подъемников, специалист, ответственный за содержание подъемников в исправном состоянии, лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемниками; техническое освидетельствование подъемника не проводится. В целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей протоколом № 12/413-1 от 26 июня 2012 г. произведен временный запрет эксплуатации ООО «Протон» автомобильного подъемника рег. <№> В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа; выполнять распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями. Согласно статье 11 вышеуказанного закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. В силу ст. 13 данного закона экспертизе промышленной безопасности подлежат: проектная документация на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте; здания и сооружения на опасном производственном объекте; декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе проектной документации на расширение, техническое перевооружение, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта, и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта. Исследованными судом протоколом об административном правонарушении № 12/413 от 26 июня 2012 г., протоколом № 12/413-1 от 26 июня 2012 г. о временном запрете деятельности, пояснениями государственного инспектора Стерлитамакского территориального отдела Приуральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ханина А.А., представителя ООО «Протон» Михайлова Л.И. подтверждаются указанные нарушения требований промышленной безопасности. Нарушение требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов свидетельствует о совершении ООО «Протон» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ. Эксплуатация ООО «Протон» автомобильного подъемника рег. <№> создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, следует приостановить деятельность указанного подъемника. С учетом объема мероприятий по устранению нарушений промышленной безопасности, суд находит необходимым приостановить эксплуатацию подъемника сроком на 30 суток. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 3.12, ч.1 ст. 9.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Привлечь ООО «Протон» к административной ответственности по ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации ООО «Протон» автомобильного подъемника рег. <№> сроком на 30 суток. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: А.Р. Байрашев. ... ...