№ 5-25/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 26 июля 2012 года Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Суярова М.К., при секретаре Мурдашевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суярова М.К. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 29.06.2012 г. № <№> проведена проверка исполнения ... пунктов ранее выданного предписания <№>-рп/П от 14.02.2011г., срок для исполнения которого истек 01.05.2012г. В ходе проверки выявлен факт невыполнения должностным лицом ... Суяровым М.К. пунктов предписания устранения нарушений требований «Правил технической эксплуатации тепловых энергустановок» (далее ПТЭТЭ), на объекте по адресу: <адрес обезличен> а именно: 1. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок произведен без участия инспектора, чем нарушен п. 2.4.2. «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Зарегистрировано Минюстом России 02.04.03, per. № 4358 2. Пусконаладочные работы и опробования оборудования проведены без предоставления заявления в Приуральское управление Ростехнадзора для осмотра и выдачи временного разрешения, чем нарушен п. 2.4.8. «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Зарегистрировано Минюстом России 02.04.03, per. № 4358 12 июля 2012 года государственным инспектором Марфиным С.Г. в отношении должностного лица - администратора ... Суярова М.К., ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, составлен протокол <№> об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по факту невыполнения пунктов предписания устранения нарушений требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей». Представитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явился, потупило заявление о рассмотрении дела без его участия. Привлекаемое лицо Суяров М.К. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 УК РФ признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела усматривается, что 14.02.2012 года ... ... ФИО7 государственными инспекторами Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании акта проверки от 14.02.2012 года <№> выдано предписание <№> об устранении нарушений «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» со сроком исполнения до 01.05.2012 года. Приказом ... от 31.05.2012 года <№> обязанности ... возложены на ... Суярова М.К. 12 июля 2012 г. при проведении по распоряжению Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) <№> от 29.06.2012 г. внеплановой выездной проверки исполнения ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пунктов ранее выданного предписания <№> от <дата обезличена>, срок для исполнения которого истек 01.06.2012г., включительно, выявлен факт невыполнения пунктов предписания устранения нарушений требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее ПТЭЭП) и «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее ПТЭТЭ) ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию энергоустановок Суяровым М.К., а именно: 1. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок произведен без участия инспектора, чем нарушен п. 2.4.2. «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» Зарегистрировано Минюстом России 02.04.03, per. № 4358; 2. Пусконаладочные работы и опробования оборудования проведены без предоставления заявления в Приуральское управление Ростехнадзора для осмотра и выдачи временного разрешения, чем нарушен п. 2.4.28. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», зарегистрированного Минюстом России 02.04.2003 г. рег. № 4358. Принимая во внимание установленные факты о неисполнении в установленный срок предписания Стерлитамакского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении нарушений «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица ... Суярова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина Суярова М.К. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.07.2012 г. <№> (л.д. 6), актом проверки от 12.07.2012 г. <№>-рп/А (л.д. 12), уведомлениями от 12.07.2012 г. (л.д. 18,19), приказом о возложении обязанностей ... (л.д. 20), которые, по мнению суда, являются достаточными для установления вины должностного лица ООО ... Суярова М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд назначает Суярову М.К. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Руководствуясь ст. 3.2, ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Суярова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Подлежащий взысканию Суярова ФИО8 штраф в размере 1000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: БИК 048073001, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа, получатель УФК по РБ (Минэкологии РБ) счет № 40101810100000010001, ИНН 0278151669, КБК 89011625050010000140, код ОКАТО 80241855000, КПП 027801001. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья Р.Р. Абдуллин