№ 5-52/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз, ул. Советская, 3 26 июля 2010 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Фролова Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ИП Денисовой ..., родившейся Дата обезличена года в д. ... РБ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП Денисовой Т.Н. 15 июня 2010 года государственным инспектором РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА был составлен протокол об административном правонарушении за то, что она допустила нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства, при следующих обстоятельствах.

15.07.2010 года у себя в магазине «...» в ... по ..., ..., занималась реализацией меда без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, не имея на мед документов, подтверждающих его качество, происхождение, при этом она нарушила ст. 21 Федерального закона № 4971 от 14.05.1993 года, а также ст. 3 п. 2 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов.

В судебном заседании ИП Денисова Т.Н. пояснила, что она продавала мед без документов.

Суд, выслушав Денисову Т.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу.

Согласно ст. 10.8 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица за Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Цель статьи - предупреждение с помощью административно-правовых средств распространения заразных, инфекционных болезней, опасных для человека и животных либо только для животных, а также отравлений людей некачественными пищевыми продуктами животного происхождения. Сфера действия статьи охватывает почти полный цикл использования продукции животноводства: от перевозки животных до реализации.

Объект правонарушения - отношения в сфере производства и использования продукции животноводства. Предмет - животные и полученная из них продукция на любой стадии технологического процесса.

Объективная сторона правонарушения - совершение запрещенных правилами действий по перевозке, содержанию и использованию животных и продуктов животноводства; непроведение вакцинации животных или ежеквартальных клинических осмотров крупного рогатого скота в порядке контроля за благополучием по лейкозу; реализация молока и молочных продуктов больных животных в свободной продаже; непроведение дезинфекционных работ в помещениях, где содержатся заболевшие животные, или на перевозивших их транспортных средствах и т.п.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ИП Денисовой вменяется то, что она без проведения ветеранорно-санитарной экспертизы реализовывала мед. Указанный продукт не относится к продуктам животноводства.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ИП Денисовой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ИП Денисовой состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Денисовой ... прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Е. Фролова

...

...

...