Дело № 5-38/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                         26 апреля 2011 г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан          Хакимов А.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении руководителя ... Юдиной ... о привлечении ее к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

22 марта 2011 года в отношении руководителя ... Юдиной М.В. возбуждено административное производство по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и назначено административное расследование.

Как следует из материалов дела, Юдина несвоевременно предоставила в ... первичную «налоговую декларацию по транспортному налогу» за период за 12 месяцев, квартальный 2010 год. Налоговая декларация по транспортному налогу за период 12 месяцев, квартальный 2010 год представлена в налоговый орган 21.03.2011 года при установленном законом сроке 01.02.2011 года. Количество дней просрочки составляет 21 дня.

21 апреля 2011 г. в отношении руководителя ... Юдиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

21 апреля 2011 года указанное административное дело было передано по подведомственности в Мелеузовский районный суд РБ.

Оценив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей, если по делу не проводилось административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, в отношении руководителя ... Юдиной возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и назначено административное расследование.

Однако фактически административное расследование не проводилось, каких-либо процессуальных действий не проводилось.

По мнению судьи, по данному делу административное расследование назначено необоснованно, однако это повлияло на определение его подведомственности, которое было направлено федеральному судье.

Суд считает установленным, что определение о проведении административного расследования по данному факту вынесено с нарушением ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

В связи с отсутствием проведения административного расследования, в соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении руководителя ... Юдиной подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2.

     Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать административное дело об административном правонарушении в отношении руководителя ... Юдиной ... по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и городу Мелеуза для рассмотрения дела по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Судья          А.Р. Хакимов