Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении



Номер обезличен - 103/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 15 июня 2010 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием привлеченного к административной ответственности лица Соколова С.Н.,

его представителя адвоката Ситдыкова Р.С.,

при секретаре Бадриевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соколова С.Н. и его жалобу на постановление мирового судьи

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Н. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 21.04.2010 года был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев на том основании, что он Дата обезличена в 10 час. 45 мин., управлял а/м Номер обезличен ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции ор прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В своей жалобе Соколов С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, т.к. оно вынесено незаконно, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело было рассмотрено в его отсутствие, на момент рассмотрения дела он находился на дневном стационаре в поликлинике ОАО «Минудобрения» с 14 по 30 апреля 2010 года. Он пьян не был, его сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение, оснований для остановки транспортного средства и проведения медицинского освидетельствования у сотрудников полка ДПС не было. Доказательства, полученные с нарушением закона в силу требований ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Учитывается это как техническая ошибка не может, однако какого-либо определения по данному поводу в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании Соколов С.Н. полностью поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, пояснив, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не был надлежащим образом извещен, поэтому был лишен права давать пояснения по данному вопросу в мировом суде, находился на стационарном лечении в больнице МХЗ.

Судья, выслушав Соколова С.Н., его представителя - адвоката Ситдыкова Р.С., полагавшего, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, просил отменить его и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела находит, что постановление мирового судьи следует отменить, а производство по данному делу прекратить.

Так, из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 04.04.2010 года, составленного в 11 час. 24 мин. следует, что Соколов С.Н., управлял Номер обезличен на ... в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектор PRO-100. Соколов С.Н. в объяснениях написал: «ехал домой выпил пиво 1,5 литра».

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 4.04.2010 года Соколов С.Н. был отстранен от управления Номер обезличен в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 4.04.2010 года следует, что инспектор ДПС в присутствии 2-х понятых провел освидетельствование Соколова С.Н. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаком алкогольного опьянения: запах изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствует обстановке. Исследование было проведено с использованием Алкотектора PRO-100 № прибора 634873 и в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Соколов С.Н. был согласен, о чем расписался л.д. 8).

Из материалов дела следует, что судебное заседание было проведено в отсутствие Соколова С.Н.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке.

Мировой судья пришел к выводу, что Соколов С.Н. надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В суде Соколов С.Н. показал, что он постоянно проживает по адресу: ..., однако никаких судебных повесток он не получал, с 14.04.2010 года по 30.04.2010 года находился на стационарном лечении, что подтверждается справкой-эпикриз, представленной им в суд.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соколов С.Н. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, т.к. находился на лечении, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, т.е. Соколов С.Н. был лишен возможности свободно объяснить происшедшее и высказать доводы в свою защиту.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (до ред. ФЗ от 4.05.2010 года, т.к. правонарушение было совершено 4.04.2010 года).

Административное правонарушение произошло 4.04.2010 года, постановление мировым судьей было вынесено 21 апреля 2010 года, поэтому производство по делу следует прекратить, т.к. истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья, оценив все материалы дела, находит, что признать законным постановление мирового судьи не представляется возможным.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 21.04.2010 года о лишении Соколова ... права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна:

Председательствующий: В.Ф. Никифоров