Дело № 12-106/10

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 08 июня 2010 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ульянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ульянова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 14 мая 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 14 мая 2010 г. Ульянов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Ульянов А.В. подал жалобу, обосновав ее тем, что дело не было рассмотрено мировым судьей полно и объективно, документы, составленные инспектором ДПС, имели заранее установленную силу, не был учтен и не принимался во внимание принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Административное правонарушение он не совершал, привлечение его к административной ответственности считает незаконным и необоснованным.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 14 мая 2010 г. не пропущен.

В судебном заседании Ульянов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он не управлял транспортным средством ; освидетельствование в больнице проходил, но понятых при освидетельствовании не было; с постановлением по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ согласен, на днях намерен заплатить штраф.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 425980 от 18 марта 2010 г. следует, что 18 марта 2010 г. в 04.30 часов на мосту р. Белая г. Мелеуз водитель Ульянов А.В. управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № 60 от 18 марта 2010 г., чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Согласно протоколу 02 АО № 541609 от 18 марта 2010 г. Ульянов А.В. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 056807 от 18 марта 2010 г. следует, что Ульянов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора Алкотектор RU 803 PRO-100 Combi, № прибора 634873.

Согласно протоколу 02 АО № 561636 от 18 марта 2010 г. Ульянов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов.

Из акта медицинского освидетельствования № 60 от 18 марта 2010 г. следует, что медицинским работником установлено состояние опьянения Ульянова А.В. Исследование проведено техническим средством АКПЭ № прибора № 1131, дата последней поверки 21 мая 2009 г. Результат исследования 0,510 мг/л (1,02 промилли). Повторное исследование проведено через 20 минут. Результат исследования 0,510 мг/л (1,02 промилли).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, который исследуется и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исследованный судом акт медицинского освидетельствования № 60 от 18 марта 2010 г. сомнений у суда не вызывают. Данным актом установлено состояние алкогольного опьянения Ульянова А.В.

Показание, указанное в акте медицинского освидетельствования, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ является той степенью концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при которой устанавливается наличие состояния алкогольного опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Данное требование ПДД Ульяновым А.В. не соблюдено.

Нахождение Ульянова А.В. при управлении транспортным средством подтверждается также вышеуказанными материалами дела, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Каразбаева А.Б.

Мировым судьей правильно установлено наличие состава административного правонарушения. Ульянов А.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Ульянову А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, семейного и имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Довод Ульянова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается показаниями самого Ульянова А.В., пояснившего, что он согласен с постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за управление машиной в отсутствие брызговиков, намерен заплатить штраф. Данным постановлением, вступившим в законную силу, подтверждается факт управления Ульяновым А.В. транспортным средством л.д. 11).

Доводы Ульянова А.В., изложенные в дополнении к жалобе, о том, что врач прошел подготовку не в 2009 году, а в 2007 году; не выданы копии протоколов, суд находит несостоятельными, так как из акта медицинского освидетельствования следует, что врач Якшибаев А.М. в сентябре 2009 года прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Факт получения копий протоколов об административном правонарушений, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается собственноручной подписью Ульянова А.В. в указанных протоколах. Доказательств, подтверждающих доводы Ульянова А.В., суду не представлено.

Отсутствие понятых при проведении медицинского освидетельствования не влияет на законность принятого решения, так как фактическим обстоятельствами дела подтверждено нахождение Ульянова А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Ульянова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 14 мая 2010 г. о назначении наказания Ульянову А.В. оставить без изменения, жалобу Ульянова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова