Дело № 12-121/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз. 26 июля 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Хакимов А.Р.

с участием заявителя Ситдикова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ситдикова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 02 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 02 июля 2010 года Ситдиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Ситдиков обжаловал указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным, просит отменить его, переквалифицировать его действия со статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование своей жалобе Ситдиков указал, что не совершал обгон впереди идущего транспорта, а выехал на встречную полосу через прерывистую линию, хотел развернуться и ехать на автозаправочную станцию, которую проехал. Пока пропускал встречные машины, его заметили сотрудники ГИБДД, также линия разметки, где он пересек линию и хотел развернуться, была прерывистая.

В судебном заседании Ситдиков жалобу поддержал и подтвердил, что не заметил дорожного знака «Обгон запрещен».

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административной правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством от 4 до 6 месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ситдиков привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

В протоколе об административном правонарушении 55 ОО № 205389 от 26 апреля 2010 года указано, что Ситдиков в нарушение п. 1.3. ПДД РФ управляя автомобилем, двигаясь по двухполосной дороге, нарушил требование временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего автомобиля. В протоколе Ситдиков собственноручно записал, что дорожный знак «Обгон запрещен» не видел и вышел на обгон л.д. 2).

Из рапорта сотрудника ИДПС Суворова О.Н. следует, что 26 апреля 2010 года водитель автомашины Номер обезличен Ситдиков Ю.И. в нарушение п. 1.3. ПДД управлял автомобилем, двигаясь по двухполосной автодороге, нарушил требование временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и произвел обгон впереди идущего автомобиля л.д.4).

Их схемы места нарушения видно, что обгон и выезд на полосу встречного движения совершены Ситдиковым в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». л.д.4)

Из приложенной к материалам административного дела фототаблицы видно, что 26.04.2010 года в 11 часов 28 минут транспортное средство Номер обезличен совершило обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

Схема и приложенная к ней фототаблица опровергает довод Ситдикова о совершении им маневра «разворот».

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ данные о наличии события административного правонарушения и виновности лица устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не имеется, поэтому мировой судья обоснованно на основании вышеуказанных доказательств признал Ситдикова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 02 июля 2010 года о привлечении Ситдикова ... к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ситдикова Ю.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда А.Р. Хакимов