РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 05 августа 2010 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Лялиной В. Н.,

при секретаре Кармаковой Т.Н.,

с участием заявителя Юрасова А.М. и его представителя Юсупова Ш.Р.

рассмотрев жалобу Юрасова ... на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 июня 2010 года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 21 июня 2010 года Юрасов А.М. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Юрасов А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 21 июня 2010 года отменить. Указывает, что не допущен к участию в деле его защитник, дело рассмотрено не полно и не объективно. Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения производство по делу прекратить, так как он автомобилем не управлял, а подошел к стоящему автомобилю.

В судебном заседании Юрасов А.М. жалобу поддержал, пояснил, что 05 мая 2010 года находился в гостях у ФИО8, проживающих по .... Возвращался пешком, по пути зашел в магазин «Айсберг», где купил бутылку сухого вина. Около 1часа ночи 06 мая 2010 года возле дома Номер обезличен ... увидел автомобиль Номер обезличен, принадлежащий его сыну Юрасову А.А., внутри никого не было, двери не заперты. Позвонил сыну, тот ему пояснил, что в машине сломалось что-то по электрической части, и он сейчас подойдет. Он стал проверять предохранители. В этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, затем пригласили в машину, где предложили пройти освидетельствование. Затем подошел его сын, который впоследствии отогнал машину в гараж. Сотрудники ГИБДДД стали составлять в отношении него протокол. В 2 часа ночи остановили понятых, первым был ФИО9, которого попросили подписать протокол, потом нашли второго понятого. Сотрудники ГИБДД копии протоколов выдать ему на руки отказались, забрали водительское удостоверение, временное разрешение при этом не дали. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он не управлял автомобилем, и сотрудники ГИБДД не вправе были направлять его на медицинское освидетельствование.

Представитель заявителя Юсупов Ш.Р. пояснил, что Юрасов А.М. не являлся водителем, так как не управлял транспортным средством, поэтому не может быть привлечен по ст.12.26 КоАП РФ. Юрасов А.М. является пешеходом. Кроме того, в протоколе не зафиксирован факт отказа Юрасова А.М. от медицинского освидетельствования. Один понятой был опрошен в мировом судье, второй понятой по указанному в протоколе адресу не проживает и не существует. Мировым судьей отказано в привлечении защитника, что является нарушением права на защиту.

Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО4 показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеузу. Ночью 06 мая 2010 года он и ФИО5 получили ориентировку от сотрудников ППС о том, что ... едет автомобиль по встречной полосе движения, с которым едва удалось избежать столкновения. Напротив ... по ... указанный в ориентировке автомобиль был остановлен, водитель нарушил правила пользования световыми приборами, включены были габаритные огни, а не ближний свет. Ехали за водителем от магазина «Айсберг». Машину остановили при помощи проблесковых маячков. Он подошел к водителю Юрасову, пригласил его в машину, в ходе беседы им было выявлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте он отказался, о чем был составлен протокол. В ходе составления протокола Юрасов что-то высказывал в адрес ФИО5, при этом называя его Никитиным. Он принял решение составить протокол по своей инициативе в связи с выявленными нарушениями ПДД. Личность понятых устанавливали по водительскому удостоверению, место работы при этом не выясняли. Машина была передана сыну водителя - Юрасову А.А. под расписку.

Свидетель ФИО5 показал, что является сотрудником ГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г.Мелеузу. Ночью 06 мая 2010 года он и ФИО5 получили ориентировку от сотрудников ППС о том, что ... едет автомобиль по встречной полосе движения, с которым едва удалось избежать столкновения. Напротив ... по ... указанный в ориентировке автомобиль был остановлен, водитель нарушил правила пользования световыми приборами, включены были габаритные огни, а не ближний свет. Ехали за водителем от магазина «Айсберг». Машину остановили при помощи проблесковых маячков. Юрасов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых. Сын Юрасова приехал позднее, по звонку отца.

В соответствии с п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от 06.05.2010 следует, что Юрасов А.М., управлял автомобилем Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д. 4).

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД Юрасов А.М. также отказался, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 11).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2010 года, следует, что Юрасов А.М. направлен на медицинское освидетельствование с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица. В присутствии понятых Юрасов А.М. отказался от медицинского освидетельствования л.д. 13).

Факт управления заявителем Юрасовым А.М. автомобилем подтверждается показаниями ФИО5 и ФИО4 При оформлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования КоАП РФ. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых. Не вручение заявителю копий соответствующих процессуальных документов не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как Юрасов А.М. отказался расписаться в их получении.

У заявителя в момент составления протокола об административном правонарушении имелись признаки алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не отрицается самим заявителем. Следовательно, работники ГИБДД имели законные основания для направления Юрасова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Суд критично оценивает довод заявителя о том, что он не управлял автомобилем, а оказался в нем случайно, так как в автомобиле, остановленном работниками ГИБДД, находился только он один.

Мировым судьёй 21 июня 2010 года было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с его желанием воспользоваться помощью защитника, так как в его ходатайстве не указано по какой причине он не может воспользоваться услугами защитника 21 июня. Следует учесть, что о дне слушания он был извещен заблаговременно и имел возможность обеспечить участие защитника.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 21 июня 2010 года о лишении Юрасова А.М. прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что заявитель, управляя автомобилем, отказался от освидетельствования на месте работником ГИБДД и от медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобе Юрасова А.М. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от 21 июня 2010 года о лишении Юрасова ... прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Юрасова А.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Федеральный судья В.Н. Лялина