Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз. 12 июля 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Хакимов А.Р.

с участием представителя заявителя Каримова Р.Р. и его защтника Руднева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Каримова ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 16 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 16 июня 2010 года Каримов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.

Каримов Р.Р. обжаловал данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить.

В обоснование жалобы Каримов Р.Р. указал, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил правонарушение 18 февраля 2010 года, что не соответствует действительности, сотрудником ДПС не представлена суду видеозапись противоправных действий, протокол и рапорт сотрудника ДПС не могут быть признаны доказательствами его виновности.

В судебном заседании Каримов Р.Р. и его защитник поддержали жалобу, дополнив ее отсутствием понятых при составлении протокола об административном правонарушении.

Суд, выслушав представителя Каримова Р.Р. и его защитника, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 429299 от 18 февраля 2010 года указано, что Каримов Р.Р. 18 мая 2010 года при движении: г. Мелеуз Восточная объездная дорога управлял автотранспортным средством ... гос.рег. № ... и в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 140 км./ч. в зоне действия дорожного знака 5.23 «Начало населенного пункта», тем самым превысил установленную скорость движения на 80 км/ч.

Из других материалов дела и объяснений участников судебного разбирательства у мирового судьи видно, что правонарушение было совершено Каримовым Р.Р. 18 мая 2010 года, поэтому мировой судья обосновано признал неправильное указание даты составления протокола как технической ошибкой.

Материалами дела доказана вина Каримова Р.Р. в превышении установленной ПДД скорости движения транспортного средства.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, поэтому не может являться доказательством, суд находит несостоятельным, поскольку в силу ст. 25.7. КоАП РФ участие понятых при составлении протокол об административном правонарушении не является обязательным.

Отсутствие видеозаписи правонарушения Каримова Р.Р. не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина Каримова Р.Р. доказывается материалами дела.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Каримовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 16 июня 2010 года в отношении Каримова ..., оставить без изменения, а жалобу Каримова ... без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Р.Хакимов