Дело № 12-126/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мелеуз. 10 августа 2010 года.

Судья Мелеузовского районного суда Хакимов А.Р.

с участием участников дорожно-транспортного происшествия Янбердина Ф.Г. и Ермилова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Янбердина ..., на постановление и.о. инспектора ИАЗ ГИБДД г. Мелеуз от 21.6.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. инспектора ИАЗ ГИБДД г. Мелеуз от 21.06.2010 года Янбердин признан виновным в нарушении требований п. 9.1. ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Янбердин обжаловал указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить, т.к. виновным в ДТП считает водителя Ермилова.

В обоснование своей жалобе Янбердин указал, что 18 июня 2010 года он управлял автомашиной марки Номер обезличен, г.н Номер обезличен, двигался примерно со скоростью 30 км/ч, так как дорога узкая имеет гравийное покрытие и глубокую колею по которой он двигался. На большой скорости из-за крутого поворота навстречу ему выскочил легковой автомобиль Номер обезличен. Он сразу принял меры к торможению и полностью остановил транспортное средство, однако водитель легкового автомобиля резко затормозил и юзом ударился задним левым крылом в УАЗ. Ширина автомобиля марки УАЗ - 2 метра 10 сантиметров, общая ширина проезжей части дороги 3 метра 40 сантиметров, он ехал по своей полосе, кроме того, принял все меры к экстренному торможению, его тормозной путь составил 1 метр, в кювет уйти он не мог, так как у него в машине находился слесарь и машину могло опрокинуть. Признание его виновным в ДТП влечет для него негативные последствия на работе.

В судебном заседании Ермилов просит отказать в жалобе Янбердину, поскольку виновным в ДТП считает водителя УАЗ, который нарушил правила расположения транспортных средств на дороге.

Суд, выслушав участников дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе и постановлении и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Мелеуз по делу об административном правонарушении от 21.06.2010 указано, что Янбердин в нарушение п. 9.1. ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с а/м Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из рапорта сотрудника ОГИБДД г. Мелеуза Альмухаметова Я.Б. видно, что 18 июня 2010 года водитель автомашины Номер обезличен Ермилов нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с а/м Номер обезличен под управлением Янбердина Ф.Г.

Их схемы места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к материалам административного дела фотографий места ДТП видно, что местом столкновения транспортных средств является однополосная дорога, т.к. ширина дороги с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними не позволяет движение транспортных средств по двум полосам.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании участниками ДТП, и не оспаривается ими.

Учитывая, что дорога, на которой произошло ДТП, является однополосной, а водителям в силу п. 9.9 ПДД запрещается управлять транспортным средством по обочинам, суд не усматривает в действиях водителя Янбердина нарушение пункта 9.1 ПДД, заезда на полосу встречного движения в действиях водителя Янбердина не имеется.

В данном случае водители должны руководствоваться требованиями пунктов 11.7. и 10.1. Правил дорожного движения.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в действиях водителя Янбердина отсутствует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Мелеуз по делу об административном правонарушении серии 02 АУ № 343322 от 21.06.2010 года о привлечении Янбердина ... к административной ответственности по ст. ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Мелеузовского районного суда А.Р. Хакимов