Дело № 12-140/10

РЕШЕНИЕ

27 августа 2010 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Галиев В.А.,

при секретаре Бадриевой Р.Ш.,

с участием заявителя Мигранова А.Г.,

рассмотрев жалобу Мигранова ... на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мигранов обратился с указанной жалобой, мотивируя ее тем, что 12 июля 2010 года постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку в тот день он ехал по просьбе своей беременной жены, его объяснения о плохом самочувствии не нашли отражения в протоколе. Заявитель указывает, что подписал предложенные документы, не знакомясь с их содержанием, поскольку торопился с женой в больницу, показания алкотестера ему не известны. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Мигранов доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что сел за руль своего автомобиля в нетрезвом состоянии только, чтоб привезти беременную сожительницу из места отдыха в больницу г. Мелеуз, так как ей стало плохо.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО3, пояснив при этом судебных извещений по месту жительства Мигранова они не получали.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года Мигранов был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В соответствии с п.8 части 2 и частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В обжалуемом постановлении мировой судья, рассматривая административное дело в отсутствие заявителя, пришел к ошибочному выводу об извещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, поскольку из материалов административного дела следует, что Дата обезличена года секретарем ... телефонограмма о вызове Мигранова в судебное заседание была передана главному бухгалтеру ... где работает заявитель. А по месту жительства Мигранова судебное извещение направлено без указания квартиры по адресу: ..., тогда как указанный дом является многоквартирным.

При указанных обстоятельствах извещение Мигранова о дне и времени судебного заседания нельзя признать надлежащим.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Мигранова в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, что повлекло нарушение права Мигранова на судебную защиту. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 12 июля 2010 года подлежит отмене.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Мигранова к административной ответственности не истек.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года о лишении Мигранова ... права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мигранова А.Г. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Галиев

Копия верна

Решение вступает в законную силу 07 сентября 2010 года

Судья В.А. Галиев